（2007）越民二初字第640号

裁判日期: 2007-06-26

公开日期: 2014-06-21

案件名称

赵飞与宋国强、徐慧琴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第640号原告赵飞。被告宋国强。被告徐慧琴。原告赵飞为与被告宋国强、徐慧琴买卖合同纠纷一案，于2007年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞诉称，两被告与原告生意往来多年。2005年2月20日，两被告结欠原告货款30000元，并出具欠条1份。2005年3月，原告又供给两被告价值2172元的货物。原告经多次催讨无果。现原告诉至本院，请求判令两被告支付货款32172元。原告在举证期限内向本院提供婚姻状况证明1份、欠条1份、销售单1份、送货单1份以证明自己主张的事实。被告宋国强、徐慧琴未作答辩，也未提供相应证据。原告提供：1、婚姻状况证明1份，证明1997年1月17日至2007年3月6日，两被告系夫妻关系的事实；2、欠条1份、销售单1份、送货单1份，证明两被告欠原告货款32172元。因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为：证据1，系浙江省绍兴市档案馆出具，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，销售单上没有两被告的签名，送货单没有送货单位的盖章，原告不能证明两被告已经收到了销售单上载明的货物，故对销售单、送货单的证明力不予认定；欠条载明了欠款金额，并由徐慧琴、宋国强签名，本院对欠条的证明力予以认定。经审理本院认定：2005年2月20日，被告徐慧琴、宋国强出具给原告欠条一份，承认欠货款30000元。另查明：1997年1月17日至2007年3月6日期间，两被告系夫妻关系。本院认为，原告赵飞与被告宋国强、徐慧琴之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告货款30000元，证据充分，可以认定。原告要求两被告支付货款32172元中的30000元，理由正当，本院予以支持；要求两被告支付余款2172元，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋国强、徐慧琴应支付给原告赵飞货款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元，实际支出费160元，公告费500元，合计人民币1957元，由原告负担88元，两被告负担1869元。原告预交的诉讼费用中由两被告负担的部分，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长　　金胜明审判员　　殷裕陆审判员　　罗国峰二〇〇七年六月二十六日书记员　　范海燕 更多数据：搜索“”来源：