（2007）灞刑初字第115号

裁判日期: 2007-06-25

公开日期: 2014-12-15

案件名称

黄某盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2007）灞刑初字第115号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人黄某，西安思源学院2006级建筑工程系学生。2007年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人黄景涛，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。系黄某之父。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）93号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2007年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2007年3月10日10时许，被告人黄某趁西安思源学院22号楼117号宿舍无人之机，盗窃SOTEC和惠普笔记本电脑各一部，共计价值9628元。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议。辩护人的意见是，黄某是初犯，认罪态度较好，又能积极赔偿失主的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2007年3月10日上午10时许，被告人黄某趁西安思源学院22号楼117号宿舍无人之机，推门而入，打开柜门，盗走于浩的SOTEC笔记本电脑和程浩的惠普笔记本电脑各一部。经评估，SOTEC笔记本电脑价值5669元、惠普笔记本电脑价值3959元。案发后，被告人家属已向失主退赔了经济损失。上述事实，有公诉人和辩护人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。1、于浩陈述证明，2007年3月10日中午，他回到117宿舍，得知柜子被撬，发现他的SOTEC笔记本电脑和程浩的惠普笔记本电脑被盗。2、李文佳证言证明，案发当日中午，他将于浩柜子拉开，发现笔记本电脑丢失，就告诉了于浩。3、贾子君证言证明，2007年3月10日上午10时许，他见黄某从117宿舍回到他们宿舍，手里还拎了两个笔记本电脑包。4、调取证据笔录证明，公安人员将黄某抓获后，从其宿舍柜子里提取到被盗的惠普电脑和SOTEC笔记本电脑包。5、灞价鉴字（2007）第62号鉴定书证明，被盗SOTEC笔记本电脑价值5669元、惠普笔记本电脑价值3959元。6、黄某供称，2007年3月10日上午10时许，他见对门的117宿舍没人，就拉开一个靠门的柜子，偷走了一部惠普笔记本电脑和另一部笔记本电脑。当他提到116宿舍，见到贾子君。他先后将二部电脑卖了1900元和1230元，所得赃款已挥霍。7、黄景涛提供的收据证明，其已向于浩、程浩赔偿了经济损失。上述证据能够相互印证，本院均予确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法予以惩处。黄某认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又能主动向失主赔偿经济损失，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　屈红英代理审判员　　刘爱芳人民陪审员　　魏喜学二〇〇七年六月二十五日书　记　员　　刘江蕾本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 关注公众号“”