（2007）越民二初字第819号
裁判日期: 2007-06-20
公开日期: 2014-06-21
案件名称
谢关根与章官（观）生、梁子娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢关根,章官（观）生,梁子娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第819号原告谢关根。委托代理人（特别授权代理）包巨峰。被告章官（观）生。被告梁子娟。原告谢关根诉被告章官（观）生、梁子娟民间借贷纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序于2007年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包巨峰到庭参加了诉讼，被告章官（观）生、梁子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢关根诉称，被告章官（观）生分别于2003年8月9日、2004年1月20日、2005年6月30日以及2006年4月14日向原告借款，合计为62000元，并出具借条四份。前三次债务总计60000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令被告章官（观）生归还原告借款人民币62000元，被告梁子娟对其中60000元承担共同清偿责任。被告章官（观）生在答辩期内向本院提交书面说明一份，认为2003年8月9日和2004年1月20日的10000元人民币已经归还给原告，但借条没有收回。2005年6月30日的50000元人民币是案外人丁达顺于2004年3月向原告所借，由被告章官（观）生重新出具的借条。2006年1月3日，被告章官（观）生已经归还给原告人民币20000元，余款在找到丁达顺后可以归还给原告。被告梁子娟未作答辩。原告谢关根在举证期限内向法院提供：证据1、借条4份，要求证明2003年8月9日至2006年4月14日，被告章官（观）生共计向原告谢关根借款人民币62000元的事实。证据2、婚姻状况证明2份，要求证明两被告于1982年6月18日结婚，于2006年2月8日离婚的事实。被告章官（观）生在举证期限内向法院提供收条复印件1份，要求证明其于2006年1月3日归还给原告人民币20000元的事实。原告经质证对收到被告还款20000元没有异议。被告梁子娟未在举证期限内向法院提供证据。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，虽落款名字为“章观生”，但根据被告章官生向本院提交的书面说明，其对借条系其书写没有异议，故真实性可以确定，可以证明原告的待证事实。证据2系原件，真实性可以确认，可以证明原告的主张。被告章官（观）生、梁子娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理，本院认定，被告章官（观）生分别于2003年8月9日、2004年1月20日、2005年6月30日、2006年4月14日向原告谢关根借款，共计人民币62000元。2006年1月3日归还给原告20000元，现原告催讨借款未果，遂诉至本院，要求解决。另查明，两被告于1982年6月18日结婚，于2006年2月8日离婚。本院认为，原告谢关根与被告章官（观）生之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，应确认合法有效。被告章官（观）生向原告借款人民币62000元事实清楚，证据确凿充分，现原告自认被告章官（观）生已经归还20000元，对原告要求被告章官（观）生归还人民币42000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章官（观）生与被告梁子娟原系夫妻关系，其中40000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，对原告要求被告梁子娟对40000元借款承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。对其余部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告章官（观）生认为2003年8月9日和2004年1月20日的10000元人民币已经归还给原告，以及2005年6月30日的50000元人民币是案外人丁达顺所借，由被告章官（观）生出具的借条的意见，因其并未提供证据证明，本院不予采纳。被告章官（观）生、被告梁子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告章官（观）生应归还给原告谢关根借款人民币42000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告梁子娟对上述款项中的40000元承担共同清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费650元，合计1325元，由原告负担427元，由两被告负担898元。原告预交的诉讼费用中由两被告负担部分，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 虞媛媛二〇〇七年六月二十日书 记 员 蒋文艳 来自：