（2007）淳民一初字第778号

裁判日期: 2007-06-18

公开日期: 2014-09-11

案件名称

夏某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民一初字第778号原告夏某，委托代理人汤德富。被告王某，原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2007年5月11日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人汤德富，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于2001年5月份相识相恋，2003年2月11日原告子宫发现疾病，诊断为绒癌，住院费用6万元全部由原告父母支付。病愈后，原、被告于××××年××月××日在文昌镇人民政府登记领取结婚证，2005年12月16日出生一女孩，取名王梦婷，现年2岁。婚后被告对家庭极不负责任，特别对原告及婚生女不管不问，也从未支付抚养费。被告平时性格暴躁，经常打骂原告，使原告无安全感。2006年9月份原告曾向法院起诉，2006年10月24日法院开庭调解原、被告和好，之后被告多次到原告住处以看小孩为名闹事，原、被告根本没有和好的可能，现原、被告分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故起诉要求法院准予原、被告离婚，婚生女王梦婷由原告抚养，被告承担相应的抚育费。原告向本院提供了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、淳安县第一人民医院病历原件一本，证明2003年原告曾因绒癌在医院化疗过。被告王某辩称：结婚、生女儿的时间都属实。2003年2月11日原告子宫发现疾病，住院期间被告也是尽力照顾原告。原告生病后过了一年多被告才和原告结婚。被告对家庭是负责任的，虽然脾气不好，但是被告没有打原告，有时说几句重话是有的。2006年10月24日法院开庭后，被告有几次去看小孩，但是原告多次阻止被告去看小孩。去年11月，被告和原告搬到宏山，被告外出做工三天没有回家，原告带着小孩逃走了。被告去看小孩，原告父母多次阻止被告和原告说话，并多次提出要被告和原告离婚。被告本人是不同意离婚的。如果原告一定要离婚，女儿被告要抚养的，由原告承担部分的抚养费。诉讼费由原告承担。被告未举证，对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据和当事人的庭审陈述、自认，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月16日出生一女孩，取名王梦婷。婚后原、被告因脾气不和常因家庭琐事争吵。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2006年10月24日调解双方和好。之后，双方除2006年11月4日至11月9日生活在一起外，其他时间均未在一起共同生活。2007年5月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但双方婚后感情一般，在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解。因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院于2006年10月24日调解双方和好后，双方亦未珍惜家庭和夫妻感情，夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，故可认定双方感情确已破裂。关于双方婚生女王梦婷的抚养问题，因王梦婷尚未满二周岁，且系女孩，结合双方在庭审中的陈述，本院认为王梦婷随原告生活应更有利于其健康成长。原告要求与被告离婚及抚养婚生女王梦婷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告夏某与被告王某离婚。二、婚生女王梦婷随原告夏某生活，被告王某从2007年6月起每月支付150元抚养费至女儿独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　徐卫平二〇〇七年六月十八日书记员　　姜　玲 关注公众号“”