（2007）越民二初字第1051号

裁判日期: 2007-06-18

公开日期: 2014-06-21

案件名称

谢德法与邱如根、高云珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢德法,邱如根,高云珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1051号原告谢德法。委托代理人（特别授权代理）许新华。被告邱如根。被告高云珍。原告谢德法为与被告邱如根、高云珍民间借贷纠纷一案，原告于2007年5月17日起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2007年6月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢德法、被告高云珍到庭参加了诉讼，被告邱如根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德法诉称，被告邱如根分别于2005年12月9日、2006年1月25日、2006年2月2日向原告借款10000元、5000元、50000元，合计借款65000元，承诺到2006年5月前全部还清，但其未按约还款。被告高云珍与被告邱如根系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，故要求判令两被告立即清偿借款65000元并承担本案诉讼费用。被告邱如根未答辩。被告高云珍答辩称，与邱如根系夫妻关系是事实，邱如根向谢德法借钱自己不知道，且邱如根一直在赌博。现在经济比较困难，无力偿还。原告在举证期限内提供证据1、两被告户籍证明、婚姻状况证明各1份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证被告高云珍无异议。证据2、借条3份，证明被告邱如根分三次向原告借款共计65000元。经质证，被告高云珍认为借条是邱如根所写，但最后一份50000元的借条是写错的，实际只有5000元，总共借款只有20000元。被告邱如根未到庭，视为放弃质证权利。被告邱如根在举证期限内未向本院提供证据。被告高云珍在举证期限内未向本院提供证据，在庭审中要求申请证人出庭作证，但高云珍要求作证的证人也是听邱如根的陈述，故本院不予准许。本院认证认为，原告提供的两组证据均系原件，且与本案事实相关联，可以证明原告主张，本院予以认定。经审理本院认定，被告邱如根分别于2005年12月9日、2006年1月25日、2006年2月2日向原告谢德法借款10000元、5000元、50000元，并分别出具借条，未约定还款期限。同时查明，被告邱如根与被告高云珍系夫妻关系。本院认为，被告邱如根出具的三份借条真实地反映了原、被告间的借贷关系，双方权利义务明确，意思表示真实，认定有效。被告高云珍与被告邱如根系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高云珍认为只借款20000元的辩称意见没有证据证明，故本院不予采信。被告邱如根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邱如根、高云珍应共同归还原告谢德法借款人民币65000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取713元，由两被告负担。该费用原告已预交，由被告在支付上述款项时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　王铃铭二〇〇七年六月十八日书记员　　宋海芳 关注公众号“”