（2007）越民二初字第507号

裁判日期: 2007-06-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐掌珠与严伟江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐掌珠,严伟江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第507号原告徐掌珠。委托代理人（特别授权代理）申铁旗。被告严伟江。原告徐掌珠为与被告严伟江民间借贷纠纷一案，于2007年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗到庭参加了诉讼，被告严伟江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐掌珠诉称，被告严伟江于2006年8月14日向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2006年12月30日。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求判令被告严伟江归还借款人民币30000元及逾期利息157.5元（暂计算至起诉日，按银行同类贷款利率，计算至实际付清日止）并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告严伟江于2006年8月14日向原告借款人民币30000元的事实。被告严伟江未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1系原件，真实性可以确定，可以证明原告的主张。被告严伟江经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2006年8月14日，被告严伟江向原告徐掌珠借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“本人严伟江（身份证号：××）因资金不足，向徐掌珠（身份证号：××）借款人民币叁万元整（30000元）。于2006年12月30日前还清。特此立据。注：只由本人还款。此借条的还款日期由严伟江办理房贷、贷款的情况而定”。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币30000元，证据确凿，可以认定。对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自2006年12月31日起至实际付清日止的逾期还款利息，虽然借条中载明还款日期为2006年12月30日前，但借条亦表明还款日期由严伟江办理房贷、贷款的情况而定。后者作为特别约定条款，具有优先效力。但该条款对还款日期的约定不明，且原告没有提供何时主张过债权的证据，故对原告要求被告支付至起诉日止逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告严伟江应归还给原告徐掌珠人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，财产保全费420元，其他诉讼费80元，公告费500元，合计人民币2216元，由原告负担12元，由被告负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　邓平平审　判　员　　许钟军代理审判员　　虞媛媛二〇〇七年六月十五日书　记　员　　蒋文艳 搜索“”