（2006）上民二初字第484号

裁判日期: 2007-06-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

中信银行杭州分行与张超云信用卡纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行杭州分行,张超云

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2006）上民二初字第484号原告中信银行杭州分行。诉讼代表人王利亚。委托代理人（特别授权代理）何利锋。委托代理人（特别授权代理）邹永闯。被告张超云。原告中信银行杭州分行为与被告张超云信用卡纠纷一案，于2006年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告张超云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2004年5月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为43×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款××直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币12246.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币12246.48元（暂计算至2006年8月22日），判令被告支付本案诉讼费。为证明上述事实，原告中信银行杭州分行向本院提供了如下证据：1、中信银行信用卡申请表及领用合约各××份，证明原、被告之间签订信用卡协议，以及双方约定的权利、义务内容。2、浙江纵横通信设备有限公司出具的被告收入证明××份，证明被告向原告申请信用卡时提供的附属材料。3、浙江纵横通信设备有限公司组织机构代码证、营业执照各××份，证明被告向原告申请信用卡时提供的附属材料。4、被告所有的坐落于皇亲苑14幢1单元401室的房屋产权证××份，证明被告向原告申请信用卡时提供的附属材料。5、中信银行管理系统帐单查询单××份，证明被告信用卡透支的事实及拖欠金额。6、中国银行业监督管理委员会浙江监管局的批复××份，证明原告名称变更的事实。被告张超云未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理，本院确认的案件事实与原告陈述的事实××致。本院认为，原、被告之间的中信信用卡领用合约关系成立。被告在透支后未依约还款，已构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：被告张超云应于本判决生效之日起7日内支付给原告中信银行杭州分行透支款本金及利息等费用计12246.48元（暂计算至2006年8月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长　孙　丽审判员　周　蓓陪审员　陈　宇二〇〇七年六月十五日书记员　裴蕾蕾