（2007）淳民一初字第808号

裁判日期: 2007-06-14

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余德文与汪财香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余德文,汪财香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民一初字第808号原告余德文。被告汪财香。本院于2007年5月16日立案受理了原告余德文与被告汪财香民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余德文到庭参加诉讼。被告汪财香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余德文诉称，2003年5月25日，原告应被告汪财香与其丈夫余积发（曾用名余金亮）的请求，从淳安县汾口农村信用合作社横沿分社（原横沿农村信用社龙源分社）贷款20000元借给被告，约定期限一年，利息按照信用社贷款利率结算。贷款到期后，被告未还款，被告为此于2004年12月4日向原告出具借款条一份，言明借款本金、利息、诉讼费等一切费用于2005年5月25日前还清，但被告至今未依约履行还款义务。导致原告余德文被信用社起诉，因此于2005年9月29日和10月20日支付法院25000元人民币用于归还信用社贷款本金、利息及诉讼费、执行费等。为此原告起诉要求判令被告归还本金、利息、诉讼费及法院执行费，合计28003元；判令被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、借款条一张（原件）、证明原告及他人向信用合作社贷款四万元整并将该款出借给被告，同时约定被告在2005年5月25日前还清借款本金、利息、诉讼费等一切费用的事实；2、淳安县汾口农村信用合作社起诉余德文的民事起诉状副本一份、本院（2004）淳汾民初字300号民事判决书一份、本院（2005）淳执字第842号执行通知书一份、本院执行款收据两张（以上均为原件），证实原告在淳安县汾口农村信用合作社贷款20000元，并经淳安县人民法院执行，原告已支付借款本金、利息、诉讼费、执行费共计25000元的事实；3、原告自行制作的利息计算清单一份，证明25000元本金自2005年10月21日起至2007年5月15日止的逾期利息为3003元。被告汪财香未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认为原告所诉事实成立。本院认为，原、被告间的借款关系成立。被告未按约定的时间、数额返还借款并支付其他费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪财香于本判决生效之日起十日内支付原告余德文借款、其他费用及逾期利息共计28003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪财香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇七年六月十四日书记员　　汪志康 来源：