（2007）淳民一初字第749号

裁判日期: 2007-06-13

公开日期: 2014-09-11

案件名称

徐式平与汪建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐式平,汪建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民一初字第749号原告徐式平。被告汪建伟。原告徐式平诉被告汪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月8日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐式平到庭参加诉讼，被告汪建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出了宣判。原告徐式平诉称，2006年1月26日，被告汪建伟向原告借款660元，承诺该款于2006年2月10日以前归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款660元、支付逾期利息89.1元并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息89.1元的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告徐式平向本院提交了被告汪建伟于2006年1月26日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款660元及还款日期为2006年2月10日的事实。被告汪建伟未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告徐式平主张的事实予以确认。本院认为，原告徐式平与被告汪建伟之间的民间借贷行为合法有效，被告汪建伟应按约定的时间和数额返还借款，因其至今未返还借款，故应承担相应的民事责任。为此原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汪建伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐式平借款660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇七年六月十三日书记员　　陈剑明 更多数据：搜索“”来源：