（2007）下民一初字第654号

裁判日期: 2007-06-12

公开日期: 2014-05-05

案件名称

黄国君与沈顺法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄国君,沈顺法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第654号原告黄国君。被告沈顺法。原告黄国君与被告沈顺法民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年4月20日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄国君到庭参加诉讼，被告沈顺法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国君诉称，2006年4月20日，被告向原告借去人民币50000元，并承诺于2006年4月20日前归还。但逾期后，被告未按诺归还，后经原告多次向其催讨，被告陆续归还了30000元，余款20000元被告一直未付。现在被告连原告的电话也不接听，被告这种长期不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告沈顺法立即归还借款20000元，并支付违约利息损失1300元（自2006年4月23日计算至2007年3月22日止按月利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告沈顺法未作答辩，也未提交相关证据。对于原告提交的上述证据，本院认为该借条形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。根据上述认定的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：2006年4月20日，被告沈顺法向原告借款人民币50000元，承诺于2006年4月22日前归还，并向原告出具借条一张。该款到期后，被告陆续归还了30000元，余款20000元至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告沈顺法向原告黄国君借款人民币50000的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，借款到期后被告理应归还。现原告认可被告沈顺法已陆续归还30000元，故其要求被告归还余款部分20000元的理由正当，本院予以支持。因原、被告对逾期利息未明确约定，故对原告该项请求本院不予支持。被告沈顺法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈顺法于本判决生效后十日内归还原告黄国君借款人民币20000元。二、驳回原告黄国君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166元，由原告黄国君负担16元，被告沈顺法负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币166元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李旭峰二〇〇七年六月十二日书记员　　余朋英 关注微信公众号“”