（2007）新民初字第282号

裁判日期: 2007-05-31

公开日期: 2016-09-07

案件名称

原告李彩莲与被告张世儒监护权纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彩莲,张世儒

案由

监护权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款，第十八条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2007）新民初字第282号原告李彩莲，女，1949年9月9日出生，汉族。委托代理人李菊芳，陕西帝意律师事务所律师。被告张世儒，男，1941年9月13日出生，汉族。原告李彩莲与被告张世儒监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩莲及委托代理人李菊芳，被告张世儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩莲诉称，与被告于1995年10月经西安市新城区人民法院判决离婚，女儿张宇因当年9月上班工作，故对张宇的监护权法院未作判决，但张宇一直随原告生活。张宇自1994年患有精神分裂症，此病影响了她的工作、学习和生活，特别是近年来张宇犯病次数增加，病情严重，又得了糖尿病，虽然张宇享受低保待遇，但还不足以维持她的药费开支，原告依靠退休工资，对张宇的生活及药费不能承受，而被告离婚后，一直一人生活，经济较宽裕，身体健康，张宇近两年住院三次被告都未看望，也未给张宇生活费，现诉至法院，要求确认张宇监护权的归属。被告张世儒辩称，与原告离婚时，张宇已工作，不存在监护的问题，其余两个子女张寰、张道随原告生活，被告每月依法付张寰、张道生活费每人每月90元，后儿子张道的生活费追加为每月150元，张宇在秦川机械厂工作十一年之久，后单位改制为比亚迪汽车股份有限公司后，张宇仍继续上班。2006年张宇辞职不干，原告称其经济困难与事实不符，其每月有退休收入，并享受公费医疗，被告并未如原告所说身体健康而是有多种病的。此外，张宇每次犯病，被告都尽了父亲的责任，张宇现与被告关系不睦，三个子女也从未尽子女对父母应尽的义务，且离婚时双方原居住的28街坊两室一厅房子判给原告，被告现只有一间宿舍居住。综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李彩莲与被告张世儒原为夫妻，生有子女三人，即女儿张宇、张寰、儿子张道。1995年10月经本院（1995）新民韩初字第15号民事判决书判决原、被告离婚，张寰、张道随原告生活，时张宇已参加工作，被告每月付张寰、张道生活费各90元。1996年西安市中级人民法院作出（1997）西中法民二终字第290号民事判决书，判决原、被告原居住的本市韩森寨XX街坊X号楼X门XX号两室一厅住房的有限产权归原告所有，原告同时支付被告房屋折价款7315.16元。被告张世儒离婚后于1999年分得本市韩森寨XX街坊X号X门X层18号约15平方米宿舍一间。1994年张宇患精神分裂症，1995年8月1日参加工作，2003年11月其所在单位西安秦川集团发展总公司政策性破产，与张宇解除了劳动关系后，张宇被比亚迪汽车股份有限公司聘用。2002年12月张宇与高无结婚，无子女。2005年3月张宇与高无经本院调解离婚。2005年10月28日，张宇向西安市残疾人联合会申请办理了残疾证，监护人为李彩莲、张世儒。2006年张宇因病退职，办理了退休手续。原、被告离婚后，张宇除结婚期间在外居住外，基本随原告共同生活。2007年11月原告诉至本院，要求确认张宇的监护权归属。以上事实有（1995）新民韩初字第75号民事判决书、（2005）新民初字第692号民事调解书、解除劳动关系证明、残疾证、收款收据、医疗票据、门诊病历、出院证、买断工龄证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，张宇系精神病患者，根据我国民法通则第17条的规定，其父母即原、被告为其法定监护人，负有监护职责。鉴于原、被告已离婚，张宇只能随其中一人生活，但另一方也应履行监护人的职责。从双方的实际情况和有利于张宇的生活角度考虑，张宇随原告生活较为有利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：张宇于本判决生效之日起随原告李彩莲生活。诉讼费250元由原、被告各承担125元（原告已交100元，原、被告于判决生效后三日内分别将25元、125元直付我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　高更生代理审判员　　陈　辉代理审判员　　王沧石二〇〇七年五月三十一日书　记　员　　杨惠妮 来自：