（2006）越民一初字第1315号

裁判日期: 2007-05-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

高某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2006）越民一初字第1315号原告高某。委托代理人（一般代理）金国海、屠鹏娟。被告陈某甲。原告高某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告双方于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居后，双方关系尚可，1997年来，被告生病，原告对被告尽力照顾，但病愈后，被告对原告态度冷谈，双方经常发生争吵，感情日趋恶化，2004年2月3日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。后夫妻关系没有改善，夫妻分居至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，放弃在家中的夫妻共同财产。被告陈某甲未到庭答辩。原告为证实上述事实，向本院提供本院（2004）越民一初字第690号民事判决书，证人陈某乙到庭作证；本院审查原告提供的本院（2004）越民一初字第690号民事判决书，该判决书已认定：原、被告双方于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居后，双方关系尚可，1997年来，被告生病，原告对被告尽力照顾，但病愈后，双方经常发生争吵等内容，因该判决书系已经生效的人民法院裁判文书，故对该事实予以确认。审查证人陈某乙的证言，陈述原、被告双方已分居四年等内容，因被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利，对2004年2月以来夫妻关系尚未改善，夫妻分居的事实予以认定。综上，本案事实查明如下：原告高某与被告陈某甲于1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居后，双方关系尚可，1997年来，被告生病，原告对被告尽力照顾，但病愈后，双方经常发生争吵，2004年2月3日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。后夫妻关系没有改善，夫妻分居至今。本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚后，夫妻关系尚可，后双方因故发生矛盾，特别是2004年以来，夫妻双方因感情不和分居至今，夫妻感情应当认定确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持；原告放弃对财产分割的权利，没有违反法律规定，本院应予准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告高某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　丁灿林二〇〇七年五月二十九日书记员　　毛晓伟 来自：