（2007）上民一初字第462号

裁判日期: 2007-05-21

公开日期: 2014-04-22

案件名称

汤木林与吴刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤木林,吴刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第462号原告汤木林。委托代理人（特别授权代理）魏有法。被告吴刚。委托代理人（特别授权代理）夏雪。委托代理人（特别授权代理）余琼。原告汤木林为与被告吴刚民间借贷纠纷一案，于2007年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤木林的委托代理人魏有法、被告吴刚及其委托代理人余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤木林诉称：2005年10月10日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借条一张。被告承诺在2005年12月31日归还借款。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金90000元及利息5000元，并由被告承担诉讼费用。为证明上诉事实，原告向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴刚辩称：1、借款事实属实。但该借款于2007年以债权转让的方式已经还给了原告曾经欠下的工资，被告已垫付偿还。2、利息不应支付。双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息约定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上诉事实，被告向本院提供了如下证据：转让通知书一份、欠条一份、收条一份、债权转让协议书一份，证明因原告不履行支付工资的义务，被告已为其垫付，要求在本案中予以折抵。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对���实性、关联性提出异议，认为由于欠条上签收的人没有到场作证，真实性有异议，且被告主张的与原告主张的是两个法律关系，上述证据与本案无关联性。本院认为，原告提出的异议成立，上述证据与本案缺乏关联性，故不予认定。经审理，本院确认的案件事实与原告所诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告到期未归还原告借款，理应承担还款责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告以为原告垫付工资款，提出抵消本案借款的抗辩理由，本院认为此抗辩理由不成立，不予采信。原、被告之间关于垫付工资款的纠纷与本案系不同法律关系，可以另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十���条、第一百零八条之规定，作口头判决如下：一、被告吴刚应于本判决生效之日起10日内归还原告汤木林借款90000元。二、被告吴刚应于本判决生效之日起10日内支付原告汤木林利息5000元（从2006年1月1日起暂计算至2006年4月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2175元，由被告负担1087.5元，退回原告1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处���。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　　孙丽二〇〇七年五月二十一日书记员　　黄岚 微信公众号“”