（2007）绍民二初字第676号

裁判日期: 2007-05-14

公开日期: 2014-06-20

案件名称

浙江梅轮电扶梯成套有限公司与舒马克电梯（张家港���有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江梅轮电扶梯成套有限公司,舒马克电梯（张家港）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第676号原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司。法定代表人钱雪林。委托代理人（特别授权代理）郭文义、孙��。被告舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人郁全和。原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司为与被告舒马克电梯（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案于2007年4月3日起诉来院，本院立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2007年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告舒马克电梯（张家港）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司诉称，2005年9月6日，经原、被告对帐确认被告尚欠原告货款人民币125，642元并于同日达成还款协议一份，约定从2005年4季度开始，以后按每季度2万元还款，共6个季度还清。但至今被告未向原告支付上述货款。现要求被告支付原告货款125，642元并承担本案诉讼费用。被告舒马克电梯（张家港）有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2005年9月6日由原、被告签订的还款计划一份，要求证明被告尚欠原告货款125，642元并约定还款时间的事实。被告舒马克电梯（张家港）有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2005年9月6日，原、被告签订还款计划书一份，确认经双方商定财务核实帐单无误，被告尚欠原告货款125，642元并约定还款计划即从2005年4季度开始，以后按每季度2万元还款，共6个季度还清。现原告要求被告支付上述货款，双方发生纠纷。本院认为，原、被告之间��买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告舒马克电梯（张家港）有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告舒马克电梯（张家港）有限公司应支付给原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司货款人民币125，642元，限在本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，813元，减半收取1，407元，由被告负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　朱建军二〇〇七年五月十四日书　记　员　　徐　芳 关注公众号“”