（2007）灞刑初字第071号

裁判日期: 2007-05-14

公开日期: 2014-12-15

案件名称

陈某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第三十七条

全文

西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2007）灞刑初字第071号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人陈某，无业。2007年1月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第051号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2007年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2006年9月11日11时许，被告人陈某在北京市朝阳区光华路40号泰国驻华使馆门前，用铁锤将该使馆使216002号车后风挡玻璃砸裂，造成损失4160元。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。被告人陈某对其砸车行为供认不讳，唯辩称其行为已被北京市朝阳区公安分局治安处罚，该处罚不撤销不能作刑事处理。又辩称其因上访问题得不到解决而砸车，而非无缘无故的砸车。经审理查明，被告人陈某因其安置及被劳动教养等问题，多次上访未果。为达其上访目的，决定破坏外国驻华使馆财物，以制造影响，企图以此手段，促使政府解决其上访问题。2006年9月11日10时许，被告人陈某来到北京市朝阳区光华路40号泰国驻华使馆门前，用铁锤将该使馆使216002号奔驰车后风挡玻璃砸裂，被值班武警当场抓获。经鉴定，被砸车辆损失为4160元。本案有下列证据：1、吴辈证称，他是武警九支队十四中队士兵，2006年9月11日上午，他在泰国驻华使馆门前执勤，一个骑轮椅的男子到了使馆门东侧，突然从右手袖子里拿出一把锤子，将使馆的一辆奔驰车的后风挡玻璃砸破了，他赶紧上前将锤子抢下，将那人控制，此后交给了民警。这个男子约38岁，下肢有残疾（李彦林证辞与此一致）。2、朝价（鉴）字（2006）第6628号价格鉴定结论书证明，使216002号奔驰E220轿车后风挡玻璃损失金额为4160元。3、陈某供称，自1996年开始，他因被劳教及工作等问题上访，问题一直未得到解决。2006年9月9日，他来到北京，到中南海、使馆区等地寻找机会，晚上转了一夜，9月11日10时他到了泰国大使馆门前，见停了一辆2号车，就拿事先准备好的鎯头向后风挡玻璃砸了两下，把玻璃砸裂了，武警就把他拦住了，他被送到建外大街派出所，给他做了治安拘留14天的决定，看守所因他有残疾，就没有执行。之所以采取这种行为，是因为没有人给他解决问题，他要制造影响，求助外国人给他解决。之所以求助外国人，是因为这样影响大。他没有固定的人，也无固定的对象，有什么样的机会，就采取什么样的行动，目的只有一个：制造影响。上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某为达到个人上访目的，采取毁坏外国驻华使馆车辆的手段，企图制造影响，向国家施压，其手段卑劣，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。北京市朝阳公安分局对陈某的治安处罚，不是否定陈某罪行的法定事由，故陈某的辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某的犯罪行为，造成的危害较小，其罪行轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　程东风人民陪审员　　孙学尚人民陪审员　　马李阳二〇〇七年五月十四日书　记　员　　吕　敬本案涉及下列法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 来源：百度“”