（2007）绍民二初字第365号

裁判日期: 2007-05-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

绍兴鼎峰水泥有限公司与金建荣买卖合同纠纷一审民事判决书(1)

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴鼎峰水泥有限公司,金建荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第365号原告绍兴鼎峰水泥有限公司。法定代表人洪长根。委托代理人（特别授权代理）韩燕华。被告金建荣。原告绍兴鼎峰水泥有限公司为与被告金建荣买卖合同纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，助理审判员冯春盛、人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩燕华参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴鼎峰水泥有限公司诉称，我与被告素有业务往来，由我供给被告水泥，2006年2月12日，被告因承建绍兴市防静电材料厂工程所需，向我购买水泥，经同年4月21日双方对帐确认，被告尚欠我货款59，142元，由被告出具对帐清单一份为凭。后被告未付分文，故起诉要求被告支付货款59，142元。原告针对自己的主张，提供了下列证据：1、被告于2006年4月21日出具的对帐清单一份，载明被告尚欠原告水泥款59，142元，用以证明被告所欠货款的事实。被告金建荣未提出答辩，也未提供证据。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，认定原告所提供的证据形式合法，内容真实，可以证明其主张的证明内容，对其证明力予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，被告所欠原告货款的事实清楚，由被告所出具的对帐清单所证实，被告理应归还该欠款给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告金建荣应支付给原告绍兴鼎峰水泥有限公司货款59，142元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费2，285元，公告费400元，合计2，685元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　沈　强代审　判员　冯春盛人民陪审员　裘谢采二〇〇七年五月十一日书　记　员　邹　婷 搜索“”