（2007）绍民一初字第191号

裁判日期: 2007-03-05

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈安平与蔡成炳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈安平,蔡成炳

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第191号原告陈安平。委托代理人（特别授权代理）赵梁波。被告蔡成炳。原告陈安平为与被告蔡成炳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，于2007年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梁波，被告蔡成炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安平诉称，2006年11月7日，驾驶员陈安军驾驶原告所有的辽E×××××奥迪轿车，途经104国道绍兴县陶堰路口加油站旁地方时，与被告驾驶的浙D×××××正三轮摩托车发生擦撞，造成原告车辆受损的交通事故。经绍兴县交警部门认定，被告负事故的全部责任。经评估确定原告的车辆损失为5，247元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及评估费合计5，447元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡成炳辩称，对发生交通事故的经过及责任认定无异议，但对车辆评估有异议，认为绍兴县价格认证中心的定损显失公正，实际修理的结算清单与定损的价格不一致，工时费无明细，总体损失过高，愿意在合理的范围内。摩托车按照规定投保了强制保险。经审理查明，2006年11月7日上午11时许，被告蔡成炳驾驶其本人所有的浙D×××××正三轮摩托车途经104国道绍兴县陶堰径口加油站旁地方时，与驾驶员陈安军驾驶原告陈安平所有的辽E×××××奥迪轿车发生擦碰，造成原告车辆受损的交通事故。经绍兴县交警部门认定，被告负事故的全部责任。经绍兴县价格认证中心评估，原告车辆损失为左倒车镜、左前门外压条（亮条）、左前玻璃皮条、左后门玻皮条、左后三角皮条等材料计3，447元，工时费1，800元，合计5，247元，评估鉴定费200元。原告在宁波市鄞州钟公庙阿华汽车电器修理店修理，残值为75元。以上事实由机动车行驶证二份，绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200604683号交通事故认定书一份，绍兴县价格认证中心出具的评估报告书一份、评估鉴定费发票二份，材料工时结算清单一份及加工修理修配发票一份，双方当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告蔡成炳驾驶机动车与他人驾驶的属原告所有的机动车相撞，导致交通事故发生，致使原告的车辆损坏，证据充分，原告陈安平要求其赔偿损失理由正当，应予支持。评估机构所作的评估报告书明确了原告车辆损失的详细分项，该报告书作为证据符合证据真实性、合法性的要求，应依法作为认定本案事实的证据，被告对该评估报告书的异议本院不予采纳，但原告车辆零件修理后的残值应归被告所有，现实际修理时已明确了残值的价格，且已在原告支出的修理费中扣除，因而在计算原告的损失时应扣除残值金额。原告对修理费用过高的意见本院不予采纳。原告提出已投保了强制保险，但未提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告蔡成炳应赔偿给原告陈安平车辆修理费5，172元、评估鉴定费200元合计5，372元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费228元，由原告陈安平负担10元，被告蔡成炳负担218元，被告应负担部分已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　鲁志杰二〇〇七年三月五日书记员　　汪琼芳 来源：