（2007）绍民二初字403号

裁判日期: 2007-03-05

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈智庚与李顺夫买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈智庚,李顺夫

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字403号原告陈智庚。委托代理人（特别授权代理）孔其江。被告李顺夫。原告陈智庚为与被告李顺夫买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月30日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈智庚的委托代理人孔其江到庭参加诉讼。被告李顺夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈智庚诉称：2005年2月8日，被告向原告求购布料，因被告称资金周转困难，原告同意被告暂欠货款1万元，被告即于当日出具欠条一份给原告。现原告多次向被告要求付款，但被告认欠不付。起诉要求被告支付所欠布款1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李顺夫未作书面答辩，也未在本院确定的举证期限由提交证据。原告为证明其请求主张，向法庭提交下列证据：（1）署名李顺夫落款于2005年2月8日的《欠条》原件1份，内容为“欠陈智庚计10000元。大写计壹万元”。用以证明被告欠原告1万元的事实。原告同时述称，当时原告个体从事织布业，被告向原告购布，欠条中所写的1万欠款系结欠的布款。该欠条由被告亲笔所写，在出具欠条后至今分文未付；（2）绍兴县公安局户籍证明1份，用以证明被告的身份和住所地的事实。被告李仁夫未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告上述证据的质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，记载的内容客观完整，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，应确认其证明效力。经审理，本院确认下列事实，被告李顺夫曾向原告购买布匹，2005年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款计人民币1万元。现原告持该欠条以被告至今未付为由提起诉讼，要求判令被告付清所欠货款。本院认为，原、被告之间因布匹买卖形成的债权债务关系明确，被告结欠原告货款1万元的事实清楚，证据确凿，被告理应履行该货款的支付义务。原告的诉讼请求应予支持；被告李顺夫拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求自愿放弃抗辩权，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李顺夫应支付原告陈智庚货款人民币1万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　王立森二〇〇七年三月五日书记员　　范兰英 关注公众号“”