（2007）杭西民二初字第229号

裁判日期: 2007-03-30

公开日期: 2014-07-08

案件名称

孙杏龙与袁华梁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙杏龙,袁华梁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2007）杭西民二初字第229号原告孙杏龙。被告袁华梁。原告孙杏龙为与被告袁华梁买卖合同纠纷一案，于2006年12月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙杏龙到庭参加诉讼，被告袁华梁经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月，被告因承包荆山翠谷的废弃矿山修复绿化工程，向原告购买材料。被告雇佣的仓库保管员葛如玉向原告收取材料后，出具材料清单一份。由于被告当初言明工程结束后立即付款，但至2005年底被告未予支付。原告催讨无着，曾于2005年11月2日诉至法院，后撤回起诉。现上述货款被告至今仍未付故再次诉至法院要求判令被告支付货款2985元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实向本院提交证据有：1、葛如玉于2003年11月14日出具的收货清单一份，证明被告的仓库管理员葛如玉收取原告价值2985元的材料的事实。2、葛如玉出具的证明一份，证明其是荆山翠谷工地的材料管理员，该工地的老板是袁华梁。原告曾送来机械配件计价值2985元，由其收取后出具清单一份，由原告凭清单向袁华梁结算的事实。3、本院（2005）杭西民二初字第1700号民事裁定书，证明原告曾因该纠纷诉至本院的事实。原告申请本院调取的（2005）杭西民二初字第1700号案卷中葛如玉书写的答辩状一份，证明目的同证据2。被告袁华梁未作答辩亦未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告所主张的事实具有关联性及证明力，本院予以认定。综合上述认证意见，本院认定的案件事实如下：2003年11月，被告因承包荆山翠谷绿化工程，向原告购买材料。2003年11月14日，被告雇佣的材料管理员葛如玉向原告收取价值2985元材料后，出具材料清单一份，并在材料清单上署名荆山工地葛如玉。原告遂凭上述收条向被告收取材料款，但至2005年底该材料款被告仍未予支付。因被告在材料清单上未署名，故原告于2005年11月2日诉至法院要求在清单上署名的葛如玉支付货款，后撤回起诉。现上述材料款被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告间的买卖关系清楚，被告理应按照约定支付相应价款。故原告之诉讼请求理由正当，应予支持。被告袁华梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁华梁支付原告孙杏龙货款人民币2985元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告袁华梁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告孙杏龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈清二〇〇七年三月三十日书记员　　丁璐 更多数据：