（2007）杭西民二初字第395号

裁判日期: 2007-03-27

公开日期: 2014-07-08

案件名称

张金坤与谢法明租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张金坤,谢法明

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2007）杭西民二初字第395号原告张金坤。被告谢法明。原告张金坤与被告谢法明租赁合同纠纷一案，于2007年2月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2007年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告张金坤到庭参加诉讼，被告谢法明经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2004年，被告谢法明因其在绍兴夏履的工程施工需要，租用原告的铲车。2004年9月，经双方结算，被告应支付铲车租金80000元。经催要，被告于2005年2月5日支付了20000元并出具欠条确认尚欠铲车款60000元。后虽经多次催要，被告至今没有支付。故原告诉至法院要求被告支付铲车租金60000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明本案事实，向本院提供的证据有：1、被告于2005年2月5日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告60000元的事实。被告未答辩亦未提交证据。本院认为被告谢法明未到庭应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对本案事实具有证明力，应认定有效。综合上述认证意见以及庭审查明的事实，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告租用原告铲车，理应履行支付租金的合同义务。况且被告已经出具欠条确认了尚欠的铲车租金，被告应付租金已经转为欠原告的债务。因此，原告要求被告支付铲车租金理由正当，应予支持。被告谢法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢法明支付原告张金坤铲车租金60000元，于本判决生效后一个月内支付。案件受理费2310元、由被告谢法明负担，于本判决生效后一个月内径直支付给原告张金坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　倪　英二〇〇七年三月二十七日书记员　许允贺 来自：