（2006）上民二初字第511号

裁判日期: 2007-03-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

中国农业银行浙江省分行营业部与沈松青、庞如萌信用卡纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行浙江省分行营业部,沈松青,庞如萌

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2006）上民二初字第511号原告中国农业银行浙江省分行营业部。诉讼代表人汪勤。委托代理人徐涛。被告沈松青。被告庞如萌。原告中国农业银行浙江省分行营业部为与被告沈松青、庞如萌信用卡纠纷一案，于2006年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告沈松青、庞如萌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行浙江省分行营业部诉称：被告沈松青于2004年10月向原告申请办理金穗准贷记卡，信用额度5000元，并由被告庞如萌提供担保。在使用信用卡期间，至2006年10月23日，被告沈松青共计透支人民币本息合计已达6805元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告沈松青支付所欠款项5000元，支付利息1805元（暂计算至2006年10月23日，此后利息按中国人民银行有关规定计算）；2、判令被告庞如萌对被告沈松青的信用卡透支承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告中国农业银行浙江省分行营业部向本院提交如下证据材料：1、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）及担保领用协议（个人卡）一份，证明原告与被告沈松青签订信用卡协议、被告庞如萌承担保证担保责任的事实，以及双方的权利、义务内容。2、金穗信用卡对帐单一份，证明被告沈松青欠款本金合计已达5000元。3、农行浙江省分行营业部卡部信控台帐一份，证明原告多次向两被告催讨的事实。4、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程一份，证明领用金穗信用卡（准贷记卡）应遵守的事项。被告沈松青、庞如萌未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告沈松青、庞如萌未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告沈松青、庞如萌签订的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）及担保领用协议（个人卡）系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告沈松青在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告庞如萌因提供连带保证责任，故依法应对上述透支款本息的归还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈松青应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国农业银行浙江省分行营业部透支款5000元及利息1805元（利息按每日万分之五，从2004年10月31日暂计算至2006年10月23日）。二、被告庞如萌对上述应付之款承担连带保证责任。案件受理费282元，公告费650元，由被告沈松青负担，由被告庞如萌承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费282元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：中国工商银行杭州市分行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长　裘　虹审判员　周　蓓审判员　孙　丽二〇〇七年三月二十六日书记员　陈圆圆 来源：百度搜索“”