（2007）绍中民一终字第122号

裁判日期: 2007-03-26

公开日期: 2014-10-24

案件名称

金关兴与郑乐萍、郑小锋生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

金关兴,郑乐萍,郑小锋

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）绍中民一终字第122号上诉人（原审原告）金关兴。委托代理人（特别授权代理）陆金祥。被上诉人（原审被告）郑乐萍。被上诉人（原审被告）郑小锋。两被上诉人委托代理人（特别授权代理）徐国彦。上诉人金关兴因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第4275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项上规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第4275号民事判决；二、发回诸暨市人民法院重审。二审案件受理费1385元，由一审重审时确定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏晓法审　判　员　　吕景山代理审判员　　傅海鑫二〇〇七年三月二十六日书　记　员　　卢雅娟函诸暨市人民法院：你院报送的金关兴与郑乐萍、郑小锋人身损害赔偿纠纷一案，本院已以（2007）绍中民一初字第122号民事裁定发回你院重审，主要问题是：你院在审理本案期间，被告认为原告的医疗费存在不合理现象，并书面提出申请要求予以鉴定，而你院没有按当事人的申请给予鉴定，也没有在判决中指出不予鉴定的理由，显然不当。另外，对当事人遭受的经济损失支持与否，仅凭法官的自由裁量，是否妥当？以上意见只供参考。二00七年三月二十六日 来源：百度搜索“”