（2007）越民二初字第648号

裁判日期: 2007-03-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

潘国甫与谢宝根、陈银花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘国甫,谢宝根,陈银花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第648号原告潘国甫。委托代理人（特别授权代理）杨欣超。被告谢宝根。被告陈银花。原告潘国甫为与被告谢宝根、陈银花民间借贷纠纷一案，于2007年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年3月26日公开开庭行了审理。原告潘国甫及其委托代理人杨欣超到庭参加了诉讼，被告谢宝根、陈银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘国甫诉称，2006年7月10日，被告谢宝根向原告借款人民币115000元，承诺分别于2006年8月10日归还60000元，于同年10月10日归还55000元，并分别出具借条两份。然被告到期后分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款人民币115000元，并承担本案诉讼费用。被告谢宝根、陈银花未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1，借条两份，以证明被告谢宝根向原告借款人民币115000元的事实；证据2，婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告谢宝根、陈银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。经审查本院认定，2006年7月10日，被告谢宝根分二次向原告借款人民币60000元和55000元，约定分别于同年8月10日、10月10日归还，并出具借条二份。另查明，被告谢宝根与被告陈银花系夫妻关系，于1981年1月21日在皋埠镇上蒋乡人民政府登记结婚。本院认为，原告和被告谢宝根之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢宝根出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢宝根、陈银花应共同归还给原告潘国甫借款人民币115000元，于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费3810元，实支费160元，合计人民币3970元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　刘宏华二〇〇七年三月二十六日书记员　　顾瑶瑶 来自