（2007）杭西民一初字第383号

裁判日期: 2007-03-21

公开日期: 2014-07-11

案件名称

姚某甲与姚某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某甲,姚某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2007）杭西民一初字第383号原告姚某甲。委托代理人张文强。被告姚某乙。委托代理人姚江潮。原告姚某甲为与被告姚某乙离婚纠纷一案，于2007年2月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2007年3月12日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人张文强、被告姚某乙及其委托代理人姚江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日匆匆登记结婚，××××年××月××日生育一女，名姚某丙。由于婚前了解不深，婚后经常因感情、脾气不和以及为家庭琐事发生争吵。2005年上半年，被告以原告有外遇为由，在邻居中散布原告有外遇的所谓事实，使邻居信以为真。2006年初起原告与被告分居至今。2007年1月29日至2月3日期间，被告先后四次砸坏房间内的门窗、桌椅等财产。被告的行为已严重伤害了原告，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚育，被告承担每月生活费350元，并承担50％的教育费和医疗费，至女儿独立生活止；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己主张的事实向本院提交如下证据：1、照片8张，证明被告砸坏门窗等财产，夫妻感情确已破裂的事实。2、结婚申请书及婚前体检证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称：原、被告在同一个村从小一起长大，后经2-3年的恋爱而结婚，双方了解比较深刻。婚后夫妻感情也一向较好，双方为家庭琐事吵架是正常的。2006年6月原告虽外出打工，但每月都回来一趟的，双方未实际分居。砸坏门窗、桌椅是因为原告当时已经一个月没有回来了，想通过这样的方式让原告回家。现双方感情并未破裂，被告对原告也仍有感情，考虑到以家庭为重，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及对证据的认证，本院认定的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名姚某丙。婚后双方感情较好，后因家庭琐事常发生争吵，对夫妻感情有所影响，双方产生矛盾。2007年1月至2月期间，被告曾砸坏家中的门窗、桌椅等财产。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。经过婚后十几年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能加强沟通和交流，相互尊重，互谅互让，妥善处理矛盾，夫妻完全能够重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲的离婚请求。案件受理费89元由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈清二〇〇七年三月二十一日书记员　　丁璐 搜索“”