（2007）越民二初字第326号

裁判日期: 2007-03-02

公开日期: 2014-06-20

案件名称

凌水明与王幼香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌水明,王幼香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第326号原告凌水明。委托代理人（特别授权代理）王伟民。被告王幼香。原告凌水明为与被告王幼香民间借贷纠纷一案，于2007年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年1月30日、2月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民、被告王幼香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凌水明诉称，2005年5月22日，张月州向原告借款64000元，同年6月17日又向原告借款12000元，合计76000元，上述借款至今未予归还。2006年9月12日张月州因病去世，生前与被告王幼香系夫妻关系，现原告诉至本院，请求依法判令被告王幼香归还借款76000元，后在庭审中原告变更诉讼请求为请求被告归还借款74300元。原告在举证期限内向本院提供东湖镇柏舍村村民委员会证明一份、借条两份以证明自己主张的事实。被告王幼香辩称，张月州于2005年9月12日病故，生前与被告系夫妻关系确是事实，但该债务系张月州的个人债务，而且借款本金已经归还，所欠的只是利息。被告在规定举证期限内向本院提供收条一份、东湖镇柏舍村村民委员会证明一份以证明自己主张的事实。原告在举证期限内提供证据1、东湖镇柏舍村村民委员会证明一份，以证明被告王幼香与张月州生前是夫妻关系及张月州于2006年9月12日因病死亡的事实，被告质证无异议；证据2、借条两份，以证明张月州向原告借款共计76000元的事实，被告质证后对借条的真实性无异议，但认为该借款系张月州的个人债务，与被告无关。被告在规定的举证期限内提供证据1、收条一份，以证明2005年9月23日，张月州归还给原告借款1700元的事实，原告质证后无异议；证据2、东湖镇柏舍村村民委员会证明一份，以证明该债务系张月州生前的个人债务，未用于夫妻共同生活的事实，原告质证后对真实性无异议，但对证明事实有异议，该证据并不能证明该债务系张月州的个人债务的事实，且与本案无关联性。本院认证认为，原告提供的证据1经被告质证后无异议，本院予以认定；证据2，被告质证后对真实性无异议，本院予以认定，可以证明张月州生前向原告借款76000元的事实；被告提供的证据1，真实性予以认定，但不能证明该债务系张月州生前个人债务的事实；证据2，被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明张月州生前已归还原告借款1700元的事实。经审理，本院认定，张月州于2006年9月因病过世，生前与被告王幼香系夫妻关系。2005年5月22日、同年6月17日，张月州曾先后两次向原告凌水明借款合计人民币76000元，张月州除于2005年9月23日归还借款1700元，余款74300元至今未予归还。本院认为，原告凌水明与张月州之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。张月州尚未归还原告借款74300元，证据充分，可以认定。因该借款发生在张月州与被告王幼香夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，张月州去世后，被告王幼香对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务负有清偿义务，原告要求被告王幼香归还借款74300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款系张月州的个人债务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告辩称借款已归还，所欠系利息的主张，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：被告王幼香应归还给原告凌水明借款74300元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2790元，实支费80元，合计人民币2870元，由原告负担65元，被告负担2805元。原告预交的诉讼费用中由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　孙锡芳二〇〇七年三月二日书　记　员　　顾瑶瑶 关注公众号“”