（2007）越民二初字第40号

裁判日期: 2007-03-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

傅利根与张永根、陈莉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅利根,张永根,陈莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第40号原告傅利根。委托代理人（特别授权代理）王宏辉。被告张永根。被告陈莉。原告傅利根为与被告张永根、陈莉民间借贷纠纷一案，于2006年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张永根、陈莉下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅利根及其委托代理人王宏辉到庭参加诉讼，被告张永根、陈莉经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅利根诉称，2004年12月1日，被告张永根以做生意缺资金为由向原告借款人民币160000元，并当场出具借条一份给原告。两被告系夫妻，故要求判令两被告立即向原告偿还借款160000元，并支付上述借款自起诉之日起至实际付清日止的同期银行贷款利息（庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求）。经审理本院认定，2004年12月1日，被告张永根以做生意缺资��为由向原告借款人民币160000元，并由被告张永根当场出具借条一份给原告。载明：今向傅利根借人民币160000元，未约定归还日期和利息。另查明，被告张永根与被告陈莉系夫妻关系。证明以上事实的证据有：1、原告提供的借条1份；要求证明被告张永根于2004年12月1日向原告傅利根借款160000元的事实。2、原告提供的绍兴市档案馆出具的婚姻状况证明1份；要求证明张永根与陈莉系夫妻关系的事实。上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告傅利根和被告张永根之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告张永根出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告立即归还借款，并放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条之规定，判决如下：被告张永根、陈莉应共同归还给原告傅利根借款人民币160000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4710元，实际支出费160元，公告费500元，合计人民币5370元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长　　金胜明审判员　　殷裕陆审判员　　罗国峰二〇〇七年三月十九日书记员　　范海燕 关注公众号“”