（2007）越民一初字第542号

裁判日期: 2007-03-19

公开日期: 2014-06-21

案件名称

赵某甲与汪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,汪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第542号原告赵某甲。委托代理人（一般代理）周华丰、严洪祥。被告汪某。委托代理人（一般代理）沈志清。原告赵某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2007年2月5日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。原告及其父母都尽量关心被告，但被告并不领情，常为家庭小事恶意谩骂原告及公婆，并一再以儿子、房子为要挟，对原告提出各种无理要求。2003年起原告在外租房，一直与被告分居至今。原告曾于2006年5月左右诉至法院，请求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。但双方关系继续恶化。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养教育，被告按月承担抚养教育费；依法分割财产。被告汪某辩称：原告诉状中关于双方登记结婚、子女生育及原告曾起诉法院要求离婚等情况的陈述是事实。双方婚姻基础及婚后关系都不错。原告要离婚是受其父母的影响。2006年原告提起离婚诉讼被法院驳回后，还是有和被告共同生活的情况，双方并没有分居，夫妻感情也没有彻底破裂。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可。因双方性格不合及被告与原告父母的矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2006年4月25日诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年5月18日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。以上事实由原告提供的民事判决书1份及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方因性格不合及被告与原告父母的矛盾致夫妻感情产生裂痕，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但双方并无原则性的矛盾冲突，且原告现尚未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求暂不予支持。只要原告认真思考对妻儿的责任，珍惜双方原有的感情，被告注意自己的个性且尽量避免与公婆发生矛盾，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　盛跃二〇〇七年三月十九日书　记　员　　朱菡 关注微信公众号“”