（2007）越民一初字第306号

裁判日期: 2007-03-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

金某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第306号原告金某。委托代理人（一般代理）陈金法。被告张某。委托代理人（一般代理）陶光明、吴建龙。原告金某为与被告张某离婚纠纷一案，于2006年12月26日向本院起诉，本院当日立案受理后，由审判员蒋震锋独任审判，于2007年1月18日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人陈金法、被告张某及委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年订婚；××××年××月登记结婚；婚后未生育。因原告工作在外，双方接触不多，夫妻感情一般；婚后因双方性格脾气不合，导致夫妻间经常吵闹，不能建立夫妻感情，感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告张某辩称，婚姻经过对的，但原告所诉双方婚前了解不够、性格不合不是事实；事实上原、被告婚前经充分了解后才登记结婚，虽原告外出打工，被告在家，夫妻感情是好的。被告回娘家居住是因原告要外出打工而要求被告到娘家暂住，住了二个月就收到了原告诉状。夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告为证明其诉讼事实、理由和诉请，向本院提供了结婚登记审查处理表1本，要求证明原、被告登记结婚的事实。经庭审被告质证无异议。本院认证认为，上述证据当属有效证据，应予认定，可证实相关事实。被告为证明其辩称事实、理由和主张，向本院提供了门诊病历和报告单各1份，要求证明被告在2006年5月流产的事实。经庭审原告质证无异议。本院依法认为证据有效，可证实相关事实。其他本案事实由双方当事人陈述佐证。综合上述原、被告举证、质证和诉讼陈述及本院的认证，对本案事实作如下认定：原告金某与被告张某经人介绍相识，于2004年订婚；××××年××月××日登记结婚；婚后被告于2006年5月流产，未生育。因原告外出打工，双方接触较少，被告自2006年10月回娘家生活。现原告起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻，虽婚姻基础和婚初关系一般，但双方理应相互忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；就夫妻间发生的矛盾应正确处理。现原告未有其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能互谅互让，夫妻关系仍可改善。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告张某离婚的诉讼请求；案件受理费50元和实支费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　蒋震锋二００七年三月十六日书记员　　缪莉红 百度搜索“”