（2007）绍民一初字第211号

裁判日期: 2007-03-15

公开日期: 2014-06-20

案件名称

骆建宝与孙学根生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆建宝,孙学根

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第211号原告骆建宝。被告孙学根。原告骆建宝诉被告孙学根人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年2月7日公开开庭进行了审理。原告骆建宝、被告孙学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆建宝诉称，2006年1月3日晚，被告无故把我的围墙推倒，我前去被告家询问情况，遭被告拒绝，双方发生推搡，造成我右胸肋骨部肿痛，经医院医治，共化去医药费221.36元，并造成我误工7天。现起诉要求被告支付医药费221.36元、误工费269.50元，合计490.86元。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、本院（2006）绍民一初字第3311号民事判决书及该案案卷中村委及派出所制作的笔录，用以证明双方发生纠纷的事实；2、平水人民医院门诊病历一本及门诊收费收据两张，用以证明原告在平水人民医院进行治疗，共花费医疗费221.36元，并在门诊病历上记载休息一周复诊。被告孙学根辩称，我们发生纠纷是在1月3日，而原告病历记载是1月6日，所以原告的伤不是我们两人共同引起的，原告陈述误工7天，他是不需要休息的。被告孙学根对自己的主张，未提供证据。在庭审中，经被告对原告所提供的证据进行质证，本院认证如下：被告对证据1无异议，本院认为本院（2006）绍民一初字第3311号民事判决书系已经生效的法律文书，所载事实与本案纠纷系同一事实，故对该判决书所确认的事实可直接引用；被告对证据2质证认为原告所伤另有原因，本院认定原告所提供的证据内容真实，形式合法，与原告用以证明的内容有直接关联性，对其证明力予以确认，可以证明原告所伤在平水人民医院进行治疗，花费医疗费211.36元，医生在该病历上载明休息一周。经审理，本院对如下事实进行确认：2006年1月3日晚22时许，被告吃完寿酒后驾车回家时，将原告家围墙撞倒，原告闻声处起床去和被告论理，双方遂起争执，进而扭在一起，被告用手叉住原告的脖子，原告抓住被告左手，经推搡后，双方一起掉在被告家门口道地的坎下，原告于同年1月6日前去绍兴县平水人民医院进行治疗，经诊断为右胸肋部外伤、软组织挫伤，共花费医疗费221.36元，医嘱休息一周。双方为赔偿一事经绍兴县公安局平水派出所调解未成，故成纠纷。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，本应妥善加以解决，但双方均未能很好地进行沟通，致纠纷进一步恶化并造成原告受伤。本案纠纷过程中，原、被告均未有殴打对方的行为，原告所伤系在原、被告相互推搡一起掉落土坎时成的，双方对此应承担同等过错责任。基于原告的损害赔偿请求，1、医疗费221.36元，原告所主张金额由相应的门诊收费收据证实，本院予以支持；2、误工费，原告所主张的误工时间7天系医生建议休息时间，应予支持，原告的误工收入赔偿标准应按2005年浙江省城镇单位从业人员劳动报酬农林牧副渔业其他项标准14，051元／年计算，其误工费为14051元／年÷365天×7天=269.47元。综上，原告的损害赔偿金额总计为490.83元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告孙学根应赔偿给原告骆建宝医疗费、误工费合计490.83元的50%，计245.42元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由双方各半负担。其中被告应负担的25元已由被告垫付，由原告支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　沈强二〇〇七年三月十五日书记员　　邹婷 微信公众号“”