（2007）上民一初字第278号

裁判日期: 2007-03-14

公开日期: 2014-04-22

案件名称

李汉军与沈渭章民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李汉军,沈渭章

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第278号原告李汉军。委托代理人汪欣。委托代理人边志勇。被告沈渭章。委托代理人江斌。委托代理人石磊。原告李汉军为与被告沈渭章民间借贷纠纷一案，于2007年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2007年3月14日公开开庭进行了审理。原告李汉军的委托代理人边志勇、被告沈渭章的委托代理人江斌、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月19日，被告向原告借款人民币154000元，约定分别于2007年1月21日还款54000元，2007年1月31日还款100000元。现债务到期被告仍拒不履行，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款154000元，案件受理费由被告负担。为此，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款154000元并约定还款时间的事实。被告辩称：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，到2007年1月19日向原告出具最后一份借条为止，总共向原告借款人民币154000元。此后，被告分五次向原告还款计99000元，但出于对朋友的信任，每次被告在向原告还款后均未要求原告出具收条，也未要求原告归还借条。五次还款的情况分别为：第一次，在凤起东路上的金川宾馆，被告归还25000元；第二次，在万松岭路上的杭州汇德隆餐饮有限公司办公楼内，被告还款20000元；第三次在杭州市上城区建国中路万安城市花园被告所住的小区门口，被告还款9000元；第四次在延安南路上的中信银行大厅门口，被告归还35000元；第五次在万松岭路上的杭州汇德隆餐饮有限公司办公楼内，被告归还了10000元。因此，实际上被告到目前为止尚欠原告的借款金额是55000元，而不是原告所称的154000元。综上所述，被告认为，本案中被告仅应归还原告55000元剩余借款。原告要求被告支付154000元不符合事实，是有违诚实信用原则的。恳请法院查明案件事实，依法作出公正判决。被告未向本院提交有关证据材料。审理中，经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年1月19日被告向原告出具借条一张，言明到2007年1月31日被告向原告借款人民币154000元，该款于2007年1月20-21日归还54000元，2007年1月31日归还100000元，2007年1月19日前借条作废。但到期后，被告未予归还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告未按期归还借款，现原告向其主张，要求其归还借款，理由正当，本院予以支持，被告辩称其已归还借款99000元，尚余55000元未还，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈渭章应于本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币154000元。案件受理费4590元、诉讼保全费1560元，共计6150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4590元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　周　蓓二〇〇七年三月十四日书记员　裴蕾蕾 搜索“”