（2007）绍民二初字第44号

裁判日期: 2007-03-14

公开日期: 2014-06-20

案件名称

马宝贤与赵老虎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马宝贤,赵老虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第44号原告马宝贤。委托代理人（特别授权代理）王卫兴。被告赵老虎。原告马宝贤为与被告赵老虎民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月24日立案受理，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员朱建军组成合议庭于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告马宝贤的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告赵老虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝贤诉称，2006年4月2日被告向原告借款人民币322，000元，并当即出具借条一份给原告。嗣后，原告虽多次催讨，但被告至今未予归还。现要求判令被告立即归还借款人民币322，000元并承担本案的诉讼费用。被告赵老虎未作书面答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交被告赵老虎2006年4月2日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款322，000元的事实。被告赵老虎未到庭应诉，开庭时其妻周利芳向本院提交了由马宝贤出具给赵老虎的收条两份，并口头陈述曾于2006年9月20日归还马宝贤之父借款5，000元，要求证明赵老虎已归还马宝贤借款35，000元。原告质证认为，2006年6月15日的收条和9月20日通过原告父亲转交的5，000元没有异议。赵老虎在2006年4月2日以后只归还原告借款25，000元。另一份没有注明年份的收条其实是2005年12月19日出具的，该10，000元还款在被告2006年4月2日出具借条时已扣除。本院认证认为，一、原告提供的借条及被告提供的马宝贤于2006年6月15日出具的收条来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。二、被告提供的由马宝贤出具的没有注明年份的收条，因被告不能证明出具年份为2006年，故与本案事实没有关联性，对本案没有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年4月2日被告赵老虎向原告马宝贤出具借条一份，载明：今向蜀阜村马宝贤借人民币叁拾贰万贰千元正，322，000元，借款人：赵老虎。嗣后被告赵老虎于2006年6月15日、9月20日归还给原告借款25，000元，余款至今未还，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告赵老虎向原告马宝贤借款未及时归还的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。但被告已归还部分应当予以扣除。被告赵老虎未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵老虎应归还原告马宝贤借款人民币297，000元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7，340元、财产保全申请费2，220元、公告费400元，合计9，960元，由原告负担774元，被告负担9，186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　陈　伟审　判　员　　王立森代理审判员　　朱建军二〇〇七年三月十四日书　记　员　　丁丽美 关注公众号“”