（2007）下民一初字第115号

裁判日期: 2007-03-14

公开日期: 2014-05-05

案件名称

张德贤与田海银民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德贤,田海银

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第115号原告张德贤。委托代理人（一般授权代理）蔡沙沙。被告田海银。委托代理人（一般授权代理）宋小华。原告张德贤与被告田海银民间借贷还款纠纷一案，本院于2006年12月26日受理后，依法由审判员郑欣独任审判。本案于2007年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张德贤及其委托代理人蔡沙沙，被告田海银的委托代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德贤诉称，2005年10月25日，被告以做生意资金短缺为由，到我公司借款100000元，我让公司财务开具100000元现金支票在公司交于被告，同日被告出具借条及领款凭证款各一份，后经原告多次催讨，至今被告仍以种种理由未将该笔借款归还原告。故原告提起诉讼，要求被告归还100000元借款、支付利息3000元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了如下证据：1、借据原件一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2、领付款凭证复印件（原件在原告处，财务作帐用）一份，欲证明借款事实。被告田海银辩称，对原告陈述的事实无异议，对于原告诉请要求归还借款100000元和利息3000元叶没有异议，但现在被告无力归还借款，要求宽限还款时间。被告未提供相关证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2005年10月25日，被告以做生意短缺资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，言明：“今向张德贤先生借款人民币壹拾万元整。用作短期生意经费。借款为壹拾伍天。于2005年11月8日前归还。”同日出具领（付）款凭证一份，借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告归还100000元借款、支付利息3000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告请求被告归还借款人民币100000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，被告未提出异议，本院亦予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田海银于本判决生效之日起十日内归还原告张德贤借款人民币100000元、支付利息人民币3000元。本案受理费人民币3570元，由被告田海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3570元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　郑欣二〇〇七年三月十四日书记员　　陈敏 来源：百度“”