（2007）越民二初字第7号

裁判日期: 2007-03-13

公开日期: 2014-06-20

案件名称

黄朝明与潘保卫、俞文琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄朝明,潘保卫,俞文琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第7号原告黄朝明。委托代理人（特别授权代理）李如敏、俞敏慧。被告潘保卫。被告俞文琴。原告黄朝明为与被告潘保卫、俞文琴民间借贷纠纷一案，原告于2006年12月1日起诉。本院于同日受理后，并于2007年3月13日由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员孙锡芳、虞媛媛组成的合议庭进行了公开审理。原告委托代理人李如敏、俞敏慧到庭参加了诉讼。被告潘保卫、俞文琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书等，现公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告黄朝明诉称，被告潘保卫因生活所需于2004年5月10日向原告借款40000元，并出具借条一份，言明于同年12月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还28000元，余款12000元至今未付。被告俞文琴与被告潘保卫系夫妻，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故要求法院判令两被告归还借款12000元并支付上述款项自2004年12月11日始的逾期利息1386.9元。为证明自己的主张，原告提供借条1份、两被告户籍证明各1份、婚姻状况证明1份、绍兴县稽东镇陈村村民委员会证明1份。被告潘保卫、俞文琴未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告诉称的事实。经审理查明，2004年5月10日被告潘保卫向原告黄朝明借款40000元，出具借条1份，言明于2004年12月10日归还，但将借条中的出借人“黄朝明”误写成“王朝明”。后经原告多次催讨，共归还28000元，现尚欠原告12000元。同时查明，被告俞文琴与被告潘保卫系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的债权凭证中，虽然债权人的姓名为“王朝明”，但原告作为债权凭证持有人，其真实姓名应为“黄朝明”，故原告有权向借条出具人即债务人主张权利。原告黄朝明与被告潘保卫间的借贷关系属于民间借贷性质，双方权利义务明确，意思表示真实。被告俞文琴与被告潘保卫系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求两被告归还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告潘保卫、俞文琴应共同归还原告黄朝明借款12000元并支付逾期利息1386.9元，合计人民币13386.9元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，实支费160元，公告费500元，合计人民币1205元由两被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　王铃铭代理审判员　　孙锡芳代理审判员　　虞媛媛二〇〇七年三月十三日书　记　员　　宋海芳 更多数据：