（2007）越民一初字第433号

裁判日期: 2007-03-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李小林与许丹凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李小林,许丹凤

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第433号原告（反诉被告）李小林。委托代理人（特别授权代理）李伟明。被告（反诉原告）许丹凤。原告（反诉被告）李小林诉被告（反诉原告）许丹凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月18日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年2月19日公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托代理人李伟明、被告许丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林诉称：2006年11月3日13时10分，被告许丹凤驾驶浙D×××××号波罗牌轿车，在道路上与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告人身受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费1233.80元、误工费2040元、交通费126元、施救停车费100元、评估费100元、车辆修复费260元，合计3859.80元。现起诉要求被告承担上述损失的70%，计人民币2701.86元。被告许丹凤对原告主张的事实没有异议，同意赔偿原告损失2330元，同时认为事故发生后，原告殴打被告的小叔子，造成被告的小叔子损失，要求在被告赔偿给原告的损失中，扣除被告小叔子的损失500元。反诉原告许丹凤诉称：事故还造成反诉原告损失车辆修理费1500元、评估费100元，合计1600元，反诉要求反诉被告赔偿损失的30%，计人民币480元。反诉被告李小林对反诉原告主张的事故没有异议，同意反诉原告的反诉请求。对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的道路交通事故认定书予以确认。综上，本案事实查明如下：2006年11月3日13时10分，被告许丹凤驾驶浙D×××××号波罗牌轿车，在道路上与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告人身受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费1233.80元、误工费2040元、交通费126元、施救停车费100元、评估费100元、车辆修复费260元，合计3859.80元，造成被告损失车辆修理费1500元、评估费100元，合计1600元。本院认为：原、被告双方在道路上发生交通事故，事故给双方造成了损失，应当根据双方在事故发生时的过错，承担相应的责任，在庭审时双方均同意原告承担事故损失的30%，被告承担事故损失的70%，符合法律规定，本院应予准许；被告辩称在事故发生后，原告殴打被告小叔子，给被告小叔子造成损失，要求在被告赔偿给原告的款项中予以扣除的意见，因不属同一法律关系，本院不予采纳，现原告要求被告赔偿损失，反诉原告也要求反诉被告赔偿损失，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告许丹凤于本判决生效后五日内，赔偿给原告李小林因道路交通事故所造成的损失2701.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、反诉被告李小林于本判决生效后五日内，赔偿给反诉原告许丹凤因道路交通事故所造成的损失480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，其他诉讼费80元，合计198元，由被告负担，该费已由原告预交，被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告；反诉费50元由反诉被告负担，该费已由反诉原告预交，反诉被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　丁灿林二〇〇七年三月十一日书记员　　严莺飞 来源：