（2007）越民二初字第338号

裁判日期: 2007-02-07

公开日期: 2014-06-20

案件名称

孙金国与林水木、宋秀珍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙金国,林水木,宋秀珍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第338号原告孙金国。委托代理人（特别授权代理）俞金良。被告林水木。被告宋秀珍。原告孙金国为与被告林水木、宋秀珍买卖合同纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙金国及委托代理人俞金良，被告宋秀珍到庭参加诉讼，被告林水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金国诉称，2006年12月23日，被告林水木向原告购买剑杆织机16台，当天经结算，欠原告货款30万元，并出具欠条确认。后经原告多次催讨，被告均未予支付。被告宋秀珍与被告林水木系夫妻，依法应当对婚姻关系存续期间林水木的债务承担共同清偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令两被告支付货款30万元。原告在举证期限内向本院提供欠条一份、婚姻状况证明一份以证明自己主张的事实。被告林水木未作答辩，也未向本院提供证据。被告宋秀珍辩称，其对林水木向原告购买剑杆织机不清楚。如果林水木确实欠原告30万元货款，也要林水木本人还款。被告宋秀珍未向本院提供证据。原、被告举证、质证意见：1、原告提供婚姻状况证明1份，证明两被告于1996年11月30日登记结婚，至2007年1月4日系夫妻关系的事实。被告宋秀珍经质证后无异议。2、原告提供欠条1份，证明被告林水木确认欠原告货款30万元的事实。被告宋秀珍经质证后认为，对该欠款不清楚。因被告林水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为：证据1，由浙江省绍兴市档案馆出具，且被告宋秀珍无异议，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，载明欠款对象和金额，并由林水木签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理本院认定：2006年12月23日，被告林水木出具欠条一份，其中载明：今有林水木欠孙金国人民币30万元。另查明：1996年11月30日至2007年1月4日期间，被告林水木与被告宋秀珍系夫妻关系。本院认为，原告孙金国与被告林水木之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林水木尚欠原告货款30万元，证据充分，可以认定。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告宋秀珍应对此债务承担共同清偿责任。原告要求两被告支付货款30万元，理由正当，本院予以支持。被告宋秀珍关于30万元货款要林水木本人偿还的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。被告林水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林水木、宋秀珍应支付给原告孙金国货款人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费7010元，实际支出费160元，合计人民币7170元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　罗国峰二００七年二月七日书记员　　范海燕 关注公众号“”