（2007）越民二初字第309号

裁判日期: 2007-02-05

公开日期: 2014-06-21

案件名称

王梦玲与王炎良、徐绍芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王梦玲,王炎良,徐绍芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第309号原告王梦玲。委托代理人（特别授权代理）杜伯祥。被告王炎良。被告徐绍芳。原告王梦玲为与被告王炎良、徐绍芳民间借贷纠纷一案，于2007年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年2月5日公开开庭进行了审理。原告王梦玲的委托代理人杜伯祥到庭参加了诉讼，被告王炎良、徐绍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王梦玲诉称，两被告于2006年6月6日因经营需要，向原告借人民币16万元，并立有借条1份，约定于2006年7月6日归还。到期后经原告多次催讨不成，故诉至法院。被告徐绍芳作为担保人在借条上签名。故请求判令被告归还借款16万元，并承担本案诉讼费用。被告王炎良、徐绍芳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2006年6月6日被告王炎良因经营需要，向原告借人民币16万元，并立有借条1份，约定借期为一个月，被告徐绍芳作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和期限。到期后经原告多次催讨不成，故成讼。证明以上事实的证据有：原告提供的借条一份，证明2006年6月6日被告王炎良向原告借款16万元，被告徐绍芳作为担保人在借条上签名。上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王炎良之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王炎良出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告徐绍芳作为担保人身份在借条上签名，因未约定保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。故原告要求被告王炎良归还借款，要求被告徐绍芳承担连带清偿责任；理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王炎良应归还给原告王梦玲借款人民币160000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告徐绍芳对被告王炎良的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4710元，实际支出费160元，合计人民币4870元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　殷裕陆二００七年二月五日书记员　　范海燕 关注微信公众号“”