（2007）善刑初字第12号

裁判日期: 2007-02-05

公开日期: 2014-10-31

案件名称

王振兵、张士明等赌博罪，王某乙非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王振兵,张士明,沙某,魏某,茅某,李某,王某甲,陆某,王某乙,鲁某,吴某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法修正案（六）》：第十八条

全文

浙江省嘉善县人民法院刑事判决书（2007）善刑初字第12号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王振兵，又名：王正兵、赵一兵，绰号：老王。1990年4月因抢劫罪被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年，1995年10月20日刑满释放；2006年8月14日因涉嫌犯赌博罪被上海市青浦区公安分局立为网上刑拘在逃人员；2006年8月26日又因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人陈传好。被告人张士明。2002年9月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，2003年9月13日刑满释放；2006年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕��现羁押于嘉善县看守所。辩护人黄伟。被告人沙某，绰号：阿牛。2006年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人郑一彬。被告人魏某。2006年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人卜剑刚。被告人茅某。2006年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人夏建军。被告人李某，绰号：毛孩。2006年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人姚永锋。辩护人蔡新。被告人王某甲。2006年8月26日因参与赌博被行政拘留12天；2006年9月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人徐立群。被告人陆某，绰号：华姐。2006年8月26日因参与赌��被行政拘留12天；2006年9月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人章海林。被告人王某乙。2006年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家。辩护人范寿国、窦兵仁。被告人鲁某。2006年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。被告人吴某。2006年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第415号起诉书指控被告人王振兵、张士明、沙某、茅某、魏某、李某、王某甲、陆某、王某乙、鲁某、吴某犯赌博罪；被告人王某乙又犯非法持有枪支罪，于2006年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年1月25日、2月5日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察��马振、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，上列各被告人及其相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年7月，被告人魏某、茅某等人合伙出资购买1条钢质挂机船，并对其进行装修后供人开设赌场。8月间，被告人王振兵、张士明等人经商议，租用该船开设赌场，并联系或通过他人雇佣了被告人沙某、李某、王某甲、陆某、王某乙、鲁某、吴某等人在船上负责望风、洗牌、开船和船只维护等工作，之后，被告人王振兵、张士明等人便招募参赌人员，先后在江、浙、沪交界的水域内，非法开设赌场多次，并从中抽头获利达人民币近48万元，直至案发；公诉机关又指控，被告人王振兵又于2005年11月至2006年6月间，在上海市青浦区朱家角镇一带的农村开设赌场多次，并安排被告人沙某从事望风，从中抽头获利，案发后，被告人王振兵在逃；公诉机关另指控，被告人王某乙非法持有枪支1支；公诉机关认为，被告人王振兵、张士明、沙某、茅某、魏某、李某、王某甲、陆某、王某乙、鲁某、吴某的行为，均已构成赌博罪，且情节严重，其中被告人王振兵、张士明系主犯、其余被告人均系从犯；被告人王某乙非法持有枪支1支，已构成非法持有枪支罪，应予两罪并罚；被告人张士明系累犯。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条及《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条之规定予以惩处。被告人王振兵对起诉书指控的基本事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王振兵具有举报他人犯罪的立功事实，应予从宽处理；其犯罪主观恶性不深，有改造、挽救的可能，归案后悔罪态度较好；综上，建议对其从轻处罚；如立功举报经查证后确属重大，应予减轻处罚并适用缓刑。被告人张士明对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，本案的犯意并非被告人张士明所提出，因而其具有被动性；其在本案中的作用仅为招募赌徒，作用次要；公诉机关指控本案情节严重，缺乏法律依据；被告人张士明归案后，认罪态度较好；综上，建议对其从轻处罚。被告人沙某对起诉书指控的第一节赌博事实没有异议，但对第二节赌博事实，认为自己因此望风行为已被公安机关处以罚金人民币500元。其辩护人的辩护意见是，被告人沙某系初犯，本案中属被人雇佣，工作也受人指派，其犯案是因为贪图小利，主观恶性不深；被告人沙某系从犯，归案后认罪态度较好；建议对其从轻处罚。被告人魏某对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人魏某系初犯，作用仅为提供赌博��所和对船只进行正常维护；本案的社会危害后果不为被告人魏某所控制；对照同为船只股东的刘扣华（在逃）而言，其作用更轻；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现；建议对其比照主犯减轻处罚，并处以三年以下有期徒刑。被告人茅某认为自己没有参与赌博，不应排名在第五被告，起诉书认定船为100吨不实，应为60吨，自己本人从中尚未获取一分钱财。其辩护人的辩护意见是，被告人茅某仅是为赌博提供场所，且属被动入股，听命于刘扣华的指挥，与他人并无犯意联系；从犯的地位相较于他人更低；其系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，悔罪表现明显；建议对其减轻处罚。被告人李某对起诉书指控的事实没有异议。其两名辩护人的辩护意见是，本案是否属情节严重，缺乏具体的法律依据；被告人李某仅为赌场工作人员，不属开设赌场，共同犯罪不等同于共��开设赌场，故应适用赌博罪修正案第一款的规定；其系初犯、从犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；综上，根据本案中被告人李某的犯罪情节，应适用三年以下有期徒刑等刑罚，并适用缓刑。被告人王某甲对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，本案不属情节严重；起诉书指控被告人王某甲参与抽头，依据不足；其服务于庄家，获利也来自于庄家的自愿给予，并不为被告人王振兵等人服务；被告人王某甲系初犯，无前科，认罪态度较好；建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人陆某对起诉书指控其犯赌博罪有异议，认为自己是因为被告人张士明欠其钱款，为讨要而参与赌博，其也没有主动安排他人住宿等工作，仅是拿了几把钥匙，并代人结算过一次房费。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人陆某犯赌博罪的定性无异议，起诉书��控被告人陆某负责“通知”无依据；其作用仅为陪同一起赌博的人员，并给了其中几个人的房间钥匙，帮助他人支付过房费，并没有从中获利；其从犯的作用与他人相较更低，且其系初犯，偶犯；建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人王某乙对起诉书指控其犯赌博罪无异议，但对起诉书指控其犯非法持有枪支罪有异议，认为自己是帮人将1个包带上船只，并让被告人吴某放好，自己之前并不知道包内有枪支的情况，并当庭认为拿包上船的时间，应为8月25日，即案发当日。其辩护人的辩护意见是，对赌博罪无异议，但对本案是否属情节严重有异议；被告人王某乙在赌博中的作用系望风，属从犯，作用较小，认罪态度较好；被告人王某乙不构成非法持有枪支罪，被告人王某乙并不知包内东西属枪支，且枪支并不属被告人王某乙所有，也不为其掌控，且时间较短��之后也未造成后果，属刑法十三条规定的情况，可不作犯罪处理；综上，建议对其适用缓刑。被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人吴某除认为自己没有拿到分文钱款外，对起诉书指控的基本事实没有异议。经审理查明：一、2006年7月下旬，被告人魏某、茅某、“刘扣华”（在逃）三人合谋共同出资人民币32000元，购置了1条约100吨钢质挂机船，意图专门出租给他人用于开设赌场并从中获利，之后，三人又出资对该船进行了改造，在船舱内安置了2台立式空调、1套发电机组，1张长约3米、宽1.5米的赌桌以及进出船舱的铁梯，并为船舱搭制了用木板和油布铺设的顶棚。同时，三人还租了1艘水泥船，并添置了挂机，以方便赌徒们往返进出赌船之用。2006年8月上旬，被告人王振兵、张士明、“老崔”（在逃）经商议，由“老崔”联系“刘扣华”以每场赌博租金人民币1000的价格租用了该船，被告人王振兵主要负责赌船内的日常管理，被告人张士明负责招募赌徒，“老崔”则负责车辆安排、人员住宿及望风等后勤保障。之后，该船先后在上海淀山湖及江苏吴江与浙江嘉善交界的水域内以“筒子复比”的方式进行赌博。被告人王振兵、张士明等人让被告人陆某负责接待江阴等地的赌徒至江苏芦墟大酒店开房休息，并与“老崔”联系出发上车等事宜；被告人王振兵另安排被告人李某在赌船内按照庄家赢钱数额的5%负责进行抽头，安排被告人王某甲和屈良才（在逃）、王来辉（在逃）在赌船内负责洗牌等工作，并偶尔代被告人李某进行抽头；被告人王振兵还安排王某乙等人负责在赌船上进行“望风”；被告人张士明负责招引何圣军、花遇明、钟丽华、杨耀芳等人到江苏芦墟��酒店门口集合后统一乘坐车辆上该赌船进行聚众赌博；被告人沙某则听从“老崔”的指使，指挥被告人鲁某、吴某驾驶赌船和靠岸停泊；被告人茅某在赌博过程中负责驾驶水泥船接送赌徒进出赌船；被告人魏某、吴某负责在赌船上对该船进行维护和维修，并由被告人吴某撑篙和平时看管赌船；被告人王振兵还通过“刘扣华”雇佣鲁某负责驾驶赌船。其中2006年8月19日至25日间起每晚开1至2场，约十余场，每场参赌人员达约近百人，赌资金额折合人民币近百元或数百万元不等，被告人王振兵、张士明等人从中抽头，除扣除部分人员“工资”或“好处费”外，非法获利近48万元。2006年8月25日凌晨2时许，当该赌船行至嘉善县西塘镇大舜钟葫村附近水域内时，被嘉善县公安局抓获，当场抓获涉赌人员何圣军、朱建华、沈学庆等110人，查获赌资及非法资金折合人民币三百八十余万元，缴获放于一红色铁盒内的抽头金额共计人民币现金五千八百元、港币现金八万六千五百元、日圆现金十五万元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、证人杨耀芳、仲洪国、杨君、杨士兴、张晓东、冯晓春的证言，证实曾多次结伴去赌船参赌，并于8月25日被当场查获的事实。同时陈述在芦墟大酒店有两个女的接待，赌场是由“王老板”开设的，是被告人张士明叫他们去的。相关辨认笔录，证实5号照片（陆某）就是在芦墟大酒店接待给房间钥匙的其中一个女人；12号照片（李某）和74号（王某甲）是负责抽头的；30号（王振兵）是别人叫他“老大”的那个人。2、证人纪宏源的证言，证实被告人陆某曾打其电话邀其赌博，其在陆的安排下住在芦墟大酒店，晚23时30分许，陆让他们下来，并告知只��把房卡放在总台就可以了，不用付钱的。该证言证实被告人陆某曾安排他住宿休息的事实。其辨认笔录，证实12号（李某）为负责抽头的人；30号（王振兵）和69号（张士明）就是开赌场的人；5号就是（陆某）的事实。3、邹小祥、赵小辉的证言，证实其曾问陆某哪里可以赌钱，陆说到芦墟有一辆金杯车接送的，之后，陆安排他们上了赌船的事实。4、证人王海霞、刘燕的证言证实，有一个中年妇女到总台付过房费，并告知他们今后由其负责结帐。相关辨认笔录证实，5号（陆某）就是负责结算房费的中年妇女。5、证人殷兰、仲麟、陆洪祥、郭业帆的证言，证实是被告人张士明叫来参赌的事实。相关辨认笔录，证实69号（张士明）即是召他们来参赌的人，6、证人吴森林的证言，证实其知道被告人张士明开赌场大概在8月10日左右，起初是他在苏州天子山那边开赌场��，后来大概抓住的一周前转移到嘉善这个地方开赌场。另证实，被告人张士明曾让其送被告人陆某和钟丽华、“阿余”三人到芦墟大酒店熟悉地形的事实。其辨认笔录，证实12号（李某）是在赌场负责抽头的；30号（王振兵）是与被告人张士明合开赌场的“老王”；74号（王某甲）为赌场中洗牌的，有时也负责抽头；5号（陆某）是在芦墟大酒店负责赌客休息，并与张士明联系密切的陆某，别人叫她“华姐”的事实。7、证人戴小军证言，证实其曾参与赌博两次的事实。其辨认笔录，证实30号（王振兵）为开赌场的人；12号（李某）、74号（王某甲）为赌场负责抽头收窑花的；11号（魏某）是赌船的所有人之一；93号（茅某）是负责开水泥船接送赌徒的等事实。8、证人刘洪清的证言，证实其在8月24日晚上经被告人张士明介绍进赌场参赌的事实。并证实��阴一带的人一般通过联系张士明进赌场的事实。9、证人何圣军、沈学庆、杨国卫、朱建华的证言，证实曾与钱丽丽等人被被告人张士明叫到赌场多次参赌的事实。其辨认笔录，证实30号（王振兵）就是赌场组织者之一“老王”；12号（李某）为负责抽头的人；74号（王某甲）就是负责洗牌的人；42号（吴某）是开铁船的。10、证人张志金的证言，证实其与郑小平多次去过太浦河上的赌船，有一次是用一条小船送我们上大铁船的。其曾听说赌场是一个叫“老大”或“老王”的人开的。其辨认笔录，证实74号（王某甲）在赌场洗牌；93号（茅某）是在赌场负责用小船接赌客到大船赌博的。11、证人王翔、蒋伟的证言，分别证实去赌船赌博的事实。相关辨认笔录，证实74号（王某甲）是负责洗牌的人，有时进行抽头；12号（李某）每次都在船上，有时打��赌博的；69号（张士明）每次也在赌船上，有时和庄家合庄的。12、证人戴云兵、赵德国、赵以堂、汪继张的证言，证实曾去过赌船的事实。相关辨认笔录，证实12号（李某）为赌船专门负责抽头的男子；30号（王振兵）为其所称的“王真滨”；74号（王某甲）是当天专门负责洗牌的人。13、证人孙同山、张怀杰的证言，证实曾与他人一起去赌场看赌的事实。14、证人朱岳忠的证言，证实其打“阿牛”（沙某）电话，问有没有赌场，他说有的，后来其和陈选明一起到江苏芦墟，一起上了一条大的铁驳船，里面在赌博的。“阿牛”是望风的。15、证人钟丽华、何翠平、金江平的证言，证实到被告人张士明的赌船看赌或参赌的事实。相关辨认笔录，证实12号（李某）是专门负责抽头的；40号（王某乙）是负责看场子，维护秩序的；30号（王振兵）、69号��张士明）为开赌场的；42号（吴某）是开铁船的船老大；74号（王某甲）有时洗牌，有时抽头，有时看场子、管秩序。16、证人王桂来、朱春松、王建来、王茂来、郑庆新、孙利民、孙小波、周雄英、徐玉芳、赵祥军、李伟、周泽红、杨德胜、王界河、周泽秀、金乃龙、顾惠忠、刘梦龙、陈选明、刘益琴、周丁兴、花遇春、宦广进、董庆香、朱同扣、张王军、王昭润、缪国潮、周维修、周永发、赵义群、张建军、王红旗、唐娟、颜强、屈良玲、陈君华、赵爱娣、郭述明、李方伟、李静付、李江证、卢连港、许士军、周忠裕、锁仁兵、李兆钢、李玉勇、郑小平、吕新华、钱丽丽、卜小宝、皋古旭、夏兴元、李恒利、陈卫华、张陆生、张其全、余友东、邵玉祥、顾建国、朱卫兵的证言，分别证实或单独或结伙至赌场参赌或看赌，并于8月25日凌晨被抓获的事实。另证实赌场相关情况。17、公安机关的扣押清单、涉案扣押物品照片，证实从被告人李某处扣押铁盒子1个；及放在铁盒中的人民币5800元；港币86500元；日元150000元；从被告人王某甲处扣押筒子麻将牌1副；从被告人王某乙处和赌船上查扣猎枪1支、手枪1支、手枪弹夹1个、子弹2发、砍刀2把；从被告人鲁某处扣押铁船1艘、水泥船1艘。另证实公安机关从各被告人、现场和参赌人员处查扣赌资及相关物品的情况。18、汇率表，证实案发当日港币、日元与人民币价格兑换的情况。19、芦墟大酒店电脑记录复印件，证实有参赌人员在该酒店下榻休息的情况。20、勘验检查笔录、赌船照片14张及船只示意图1份，证实赌船内的相关情况。21、公安机关出具的证明，证实本案共查获各类赌资折合人民币近380余万元，查获涉赌人员110名，涉案款项现已依法收缴，涉案参赌人员已依法处理的��实。22、各被告人对上述事实均有供述在案。二、2005年11月至2006年6月间，被告人王振兵在上海市青浦区朱家角一带农村开设赌场，先后招揽江苏江阴、上海普陀、嘉定、青浦等地的赌陡，以“筒子复比”的形式聚众赌博。并让刘扣华负责选定赌博地点后用油布搭建临时赌棚；让被告人沙某在赌场周围选定望风的位置，负责对赌博的放哨通风报信。每场参赌人数少则几十人多则上百人以上，被告人王振兵从中抽头获利。6月29日晚在青浦区朱家角镇山湾村附近一林内聚众赌博时，被上海市青浦区公安机关查获，抓获参赌人员100余人。被告人王振兵逃跑，同年8月14日被上海市青浦区公安局立为刑拘网上逃犯。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、证人李某证言，证实被告人王振兵曾在上海市青浦区朱家角一带农村开设赌场，其去赌了10次，是露天赌场，每场约100多人的事实。2、证人沈继浪、杨群、何庆聚、秦玖春、刘颍周、康建华的证言，证实曾驾驶车辆接送赌赌博人员的事实。3、证人李元枝证言，证实其曾坐一个姓康的师傅驾驶的小面包车去过几次赌场，赌场是被告人王振兵组织的事实。4、证人程忠的证言，证实其因为在2006年6月29日被“毛孩”（指李某）招揽参赌后被抓获的事实5、证人朱岳忠的证言，证实“沙阿牛”（指沙某）每天19时或23时打电话叫其去赌，还叫其组织人去赌的事实。6、证人陆某、王某乙、陈勇、顾懿、邓发明、许世军、王来辉、刘莲芝、李元枝、高冬玉、高杰国、周玉龙、王肖军、王林军、杨国好、刘琪兴、王汪涛、樊玉莲、张朝强等人的证言，证实曾或单独或结伙至赌场参赌或看赌，并于6月29日凌晨被抓获的事实。7、上海市公安局在逃人��登记表，证实被告人王振兵的身份系网上在逃人员。8、上海市公安局行政处罚决定书，证实被告人陆某、王某乙曾因参与赌博被行政处罚的事实。9、被告人王振兵、沙某在侦查机关的供述；被告人王振兵庭审中对上述基本事实不持异议。另查明，被告人王振兵在羁押期间主动向公安机关检举他人犯罪的事实，该事实现由公安机关查证，确认由于被告人王振兵的举报，对公安机关最终查清犯罪嫌疑人提供了帮助，具有立功表现。同时查明，被告人王振兵曾因犯抢劫罪于1990年4月被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年，1995年10月20日刑满释放；被告人张士明曾因犯赌博罪于2002年9月14日至2003年9月13日被判处有期徒刑一年，已构成累犯。证实本案的其他证据还有：1、被告人王振兵的前科刑事判决书和释放证明；被告人张士明的释放证��，分别证实两人曾被苛以刑罚的事实；2、抓获经过，证实各被告人的的归案情况。3、公安机关出具的证明材料，证实被告人王振兵具有立功表现。4、各被告人的户籍证明，分别证实各被告人的身份情况。关于控辩双方有关本案是否应以情节严重而适用刑法修正案（六）第十八条第二款之规定的争议，本院认为，本案案发时间为2006年的8月25日，即该修正案公布之日（2006年6月29日）之后，也是本县乃至全省范围内具有较大影响的赌博案件，案犯利用专门打造的赌船在二省一市交界的水域内，流动开设赌场，涉及范围之广、参与人数之多、涉案赌资之大，均为空前；且作案手段之隐秘，人员分工之周密，保障落实之详尽，也均无前例，故本案之社会危害程度不言而喻，符合全国人大常委会关于修改赌博犯罪量刑幅度的立法精神，结合本省相关的司法实践，本院��为，本案应当适用刑法修正案（六）第十八条第二款关于“开设赌场，情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，故对相关辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王振兵的辩护人当庭提出被告人王振兵的立功是否属重大立功的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，被告人王振兵检举他人的犯罪事实，尚不构成规定所称的“重大犯罪”、“重大案件”或“重要嫌疑人”，因此，该立功不属重大立功，故对被告人王振兵辩护人就此的辩护意见，本院依法不予采纳。关于被告人茅某有关自己未参与赌博，不应排名在第五被告人的辩解，本院认为，被告人茅某、魏某和刘扣华三人经事先商议，购买铁船以专供他人开设赌场之用，并为此特意按赌场的基本要求进行装修，此情节较至于以现有的住宅或场所临时为他人提供赌博场所，社会恶性程度显而易见，且三人还分别在赌场从事接送赌博人员、船只维护和望风等工作，参与程度之深尤甚于其他从犯，至于其本人是否参与赌博及铁船吨位的大小，并不影响本案赌博犯罪的犯罪构成，故对其上述的辩解，本院依法不予采信。关于被告人李某的辩护人认为，被告人李某应适用刑法修正案关于赌博罪第一款的辩护意见，本院认为，被告人李某受雇于被告人王振兵在赌场从事抽头等工作，该行为与被告人王振兵及其他被告人的行为均已构成共同犯罪，都是被告人王振兵等人开设赌场的参与者，且不论从事抽头也好，负责洗牌也罢，也都是本案被告人王振兵等开设赌场的一个环节，而不应将此行为与开设赌场本身的行为予以割裂，且抽头、洗牌是否拿取报酬、红��或向谁拿取，并不影响对其行为性质的认定，均应以开设赌场的共犯予以论处，故对被告人李某辩护人就此的辩护意见、被告人王某甲的辩护人有关被告人王某甲的报酬由庄家支付不为被告人王振兵服务的辩护意见、被告人茅某和被告人陆某的辩护人分别就自己和被告人陆某未获利的辩解和辩护意见，均不予采纳。关于被告人陆某辩解其是为向被告人张士明讨要钱款而进入赌场，之前也只是帮忙递过几把钥匙，结过一次房费。本院认为，从庭审查明的事实来看，被告人王振兵、张士明的供述，均证实被告人陆某等人是他们专门安排负责在芦墟大酒店做接待工作的，而多名证人的证言，也证实被告人陆某安排他们进行住宿休息并等候集中上车的事实，上述证据可以相互印证，足以认定，故对被告人陆某就此的辩解，本院依法不予采信。关于被告人沙某有关其在上��参与被告人王振兵开设赌场望风的行为已被处罚500元的辩解，本院第一次庭审后，依法予以了查证，从查证的情况以及上海公安机关就被告人王振兵在上海开设赌场案发后对参赌人员所作的处罚材料来看，均无被告人沙某因此次望风行为而被公安机关处罚的事实和记录，且被告人沙某及其辩护人，也未向法庭提供上述这方面的证据。本院认为，即使被告人沙某曾被苛以罚金，也应属对其参与赌博行为本身所进行的处罚，尚未追究其在赌场望风的法律责任，因此应当对其参与望风的行为予以追诉，故对其就此的辩解不予采纳。关于被告人王某乙及其辩护人认为被告人王某乙不构成非法持有枪支罪的辩解和辩护意见，本院经审理后认为，公诉机关指控被告人王某乙非法持有枪支罪其他证据，现仅有被告人王振兵、吴某等人的供述，但被告人王振兵两次就该事实的供述��后矛盾，不能为证，而被告人吴某等人的供述，因与被告人王某乙庭审供述不一，且不能证实被告人王某乙明知是枪支而实施非法持有或藏匿的主观故意，结合本案其他事实和情节，本院认为，控方指控该事实的现有证据尚不充分，故不宜对被告人王某乙以非法持有枪支罪定罪处罚，故对被告人王某乙及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王振兵或单独或伙同被告人张士明等人以营利为目的，招揽参赌人员，非法开设赌场，聚众赌博；被告人茅某、魏某伙同他人以营利为目的，公然购买、打造专门用于赌博的船只，并参与维护、管理，属为赌博提供场所；被告人沙某、李某、王某甲、陆某、王某乙、鲁某、吴某明知他人开设赌场，而参与望风、抽头、洗牌、联系住宿、船只驾驶、维护保养等行为，应以赌博共犯予以论处；上列各被告人的行为均已构成赌博罪，且属情节严重，公诉机关指控各被告人所犯赌博罪罪名成立，依法予以支持；但指控被告人王某乙犯非法持有枪支罪，证据尚不充分，罪名不成立。在共同犯罪中，被告人王振兵、张士明系主犯，其余被告人均系从犯，可按犯罪过程中所起的作用和情节比照主犯从轻或减轻处罚；被告人王振兵具有立功情节，可依法从轻处罚；被告人张士明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王振兵有犯罪前科，且之前就因非法开设赌场而被网上追逃，依法酌情从重处罚；各被告人归案后均有一定认罪态度，量刑时可结合各被告人的认罪态度和悔罪表现，分别予以酌情从轻处罚；根据本案的案情，结合各从犯在共同犯罪过程中的地位、作用，可以对各从犯减轻处罚，并对被告人李某、王某甲��陆某、王某乙适用缓刑，相关辩护人就此的辩护意见，本院予以采纳；但结合本案沙某两次参与赌场望风的事实以及被告人魏某、茅某等人专门打造赌船出租牟利的情节，对上述三人不宜适用缓刑，相关辩护人就此的辩护意见，本院不予照准。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十八条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条第二款和《最高人民法院﹤关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告人王振兵犯赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月26日起至2011年8月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张士明犯赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月26日起至2011年8月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人沙某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月26日起至2008年8月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）四、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月26日起至2008年8月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）五、被告人茅某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月26日起至2008年8月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）六、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）七、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）八、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）九、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓��考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）十、被告人鲁某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后即缴纳。）十一、被告人吴某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后即缴纳。）十二、随案移送的作案工具抽头用铁盒1只、筒子麻将牌1副，由本院予以没收；扣押在公安机关的抽头款人民币5800元、港币86500、日元150000元，由扣押机关依法予以没收后上交国库；扣押在公安机关的作案工具铁船1艘，由扣押机关予以没收；扣押在公安机关的猎枪1支、砍刀2把，由扣押机关予以销毁；公安机关在赌船内查获的手枪1支、弹夹1个、子弹2发，由公安机关依法予以处理；扣押在公安机关的水泥船1艘，由公安机关查证后，依法予以处理；继续追缴被告人王振兵、张士明涉案的全部非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　顾红胜审判员　　吕学强审判员　　陆平华二〇〇七年二月五日书记员　　陈红艳来源：百度“”