（2007）绍民一初字第87号

裁判日期: 2007-02-14

公开日期: 2014-06-20

案件名称

朱金水与曹炳奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱金水,曹炳奎

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第87号原告朱金水。委托代理人（特别授权代理）严洪祥。被告曹炳奎。委托代理人（特别授权代理）何伯良。原告朱金水与被告曹炳奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金水及委托代理人严洪祥，被告曹炳奎及委托代理人何伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金水诉称：2006年5月4日，被告驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴县昌盛纺织印染有限公司背后转弯时，与原告直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局认定被告负全部责任，故要求被告赔偿医疗费24，136元、残疾赔偿金13，320元、误工费5，980元、护理费2，212.60元、住院伙食补助费555元、交通费236.50元，精神损害抚慰金3，000元，合计49，440.10元。扣除已支付的30，200元，尚需赔偿19，240.10元。被告曹炳奎辩称：原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定我没有意见，但该事故引起的赔偿已经钱清派出所调解解决，且款已付清，故不同意原告的再次赔偿请求。根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院归纳事实如下：2006年5月4日，被告驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴县昌盛纺织印染有限公司背后转弯时，与原告直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局认定被告负全部责任。原告系农业家庭户成员。原告受伤后住院37天及门诊治疗，花去医疗费23，792.43元，扣除住院自理费及无病历记载的门诊费用，应按22，280.77元确定；法医评定原告伤残10级，应确定残疾赔偿金13，320元；同时原告因伤需误工费3，849.59元、护理费1，390.29元、住院伙食补助费555元；根据本案事故给原告造成的后果，可确定精神损害抚慰金2，000元，上述损失合计43，395.65元。事故发生后，被告已支付给原告30，200元。以上事实由原告提供的伤残评定书、绍兴第四医院门诊病历、陈锦昌中医骨伤科诊所门诊病历、绍兴市中医院病人费用汇总一览表、入院记录、医嘱单；原告申请本院调取的事故认定书、绍兴市中医院门诊病历、医疗费收据；被告提供的收条，及双方当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。本案系机动车之间发生的交通事故，参照公安机关认定被告应负事故全部责任的事实，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院依法确定；原告主张赔偿交通费用未提供证据证明，本院不予支持。被告对原告伤残十级提出异议并申请重新鉴定，但未在指定期间内缴纳鉴定费，故由被告对其主张的事实承担举证不能的法律后果；被告辩称本案事故的民事赔偿已经公安机关调解处理完毕，但原告对此予以否认，因被告未能提供书面的调解协议，且证人韩某的证言前后矛盾；证人盛某的证言并非其亲身感知，故对被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告曹炳奎应赔偿原告朱金水医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计43，395.65元，扣除已支付的30，200元，尚需赔偿13，195.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱金水的其他诉讼请求。案件受理费780元，由原告负担245元，被告负担535元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　寿宝泉二〇〇七年二月十四日书记员　　何　雯 关注公众号“”