（2007）越民二初字第419号

裁判日期: 2007-02-13

公开日期: 2014-06-20

案件名称

龚春与樊小兔、王红卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚春,樊小兔,王红卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第419号原告龚春。委托代理人（特别授权代理）张叶方。被告樊小兔。被告王红卫。原告龚春为与被告樊小兔、王红卫民间借贷纠纷一案，于2007年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年2月12日公开开庭行了审理。原告龚春的委托代理人张叶方、被告樊小兔到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚春诉称，2006年10月22日，被告樊小兔向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，未约定还款期限，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款人民币70000元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供借条一份、结婚证复印件一份，以证明原告主张的事实。被告樊小兔辨称，借条是我写的，钱是要还的，只是目前没有能力归还。被告樊小兔在举证期限内未向本院提供证据。被告王红卫未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1，借条一份，以证明被告樊小兔向原告借款人民币70000元的事实；证据2，结婚证复印件一份，以证明被告樊小兔与被告王红卫系夫妻关系的事实。上述两份证据经质证，被告樊小兔均无异议。因被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，能够证明原告所要证明的事实，本院予以确认。经审查本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告和被告樊小兔之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告樊小兔出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告樊小兔、王红卫应共同归还给原告龚春借款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费2610元，实支费160元，财产保全费750元，合计人民币3520元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　刘宏华二００七年二月十三日书记员　　顾瑶瑶 来源：百度“”