（2007）越刑初字第153号

裁判日期: 2007-02-13

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈某、胡某等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,胡某,傅某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第153号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈某，；因犯流氓罪于1989年10月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年12月31日被刑事拘留，2007年1月5日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人胡某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人傅某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年1月12日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）105号起诉书指控被告人陈某、胡某、傅某犯寻衅滋事罪，于2007年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、胡某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月17日晚上，被告人陈某、胡某、傅某等人在绍兴市区龙翔娱乐城包厢内喝酒唱歌。当晚11时许，被告人陈某、胡某、傅某醉酒后无故打砸包厢及总台的物品，致使液晶显示器、调音台、功放、激历器、低频分频器等损坏，损失合计人民币5143元。2006年11月18日晚上，被告人胡某向越城警方自动投案。2006年11月31日上午，被告人陈某在被告人胡某劝说下向越城警方自动投案。2007年1月11日下午，被告人傅某在被告人陈某、胡某劝说下向越城警方自动投案。案发后，损失已退赔。上述事实，被告人陈某、胡某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、王某、金某、楼某、孙某的证言，作案现场照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、胡某、傅某无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但是公诉机关认定被告人陈某、胡某有立功表现，无法律依据，本院不予采纳。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某、胡某、傅某能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某、胡某、傅某在案发后已退赔损失，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、胡某、傅某的犯罪情节和悔罪表现，对上述三被告人适用缓刑已不致再危害社会，故可宣告缓刑。被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　郭巍二〇〇七年二月十三日书记员　　沈敏 百度搜索“”