（2007）越刑初字第158号

裁判日期: 2007-02-12

公开日期: 2014-06-20

案件名称

况某、何某等敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

况某,何某,蒋某,张某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第158号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人况某，；因犯盗窃罪于2006年8月25日被绍兴县人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人何某；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人蒋某，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人张某；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）119号起诉书指控被告人况某、何某、蒋某、张某犯敲诈勒索罪，于2007年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人况某、何某、蒋某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月30日晚上，被告人况某、何某、蒋某、张某经事先商量，在绍兴市区城南温馨花园附近一美容店内，以嫖娼感染性病为由，采用“不给钱就把店砸了”等言语相要挟，向被害人邓某敲诈得款人民币1500元。被告人况某于2007年1月5日晚上被抓获，后协助公安机关于次日抓获被告人何某、蒋某、张某。案发后，赃款未被追回。上述事实，被告人况某、何某、蒋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人王某、罗某的证言，辨认笔录，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某、何某、蒋某、张某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人况某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于赃款未被追回，可对被告人况某、何某、蒋某、张某酌情从重处罚。被告人况某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人况某、何某、蒋某、张某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，对上述四被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月六日起至二00七年五月五日止）；二、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月六日起至二00七年五月五日止）；三、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月六日起至二00七年五月五日止）；四、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月六日起至二00七年五月五日止）；五、公诉机关移送的手机1只，折价退赔给被害人邓玉英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　郭巍二〇〇七年二月十二日书记员　　周萍 更多数据：搜索“”来源：