（2007）下民一初字第1644号

裁判日期: 2007-12-07

公开日期: 2014-05-05

案件名称

胡丽娟与何国成、何金娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡丽娟,何国成,何金娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十二条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第1644号原告胡丽娟。委托代理人（特别授权代理）刘红元。委托代理人（特别授权代理）沈高。被告何国成。被告何金娣。原告胡丽娟与被告何国成、何金娣民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月28日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2007年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡丽娟的委托代理人刘红元、沈高，被告何金娣到庭参加诉讼，被告何国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丽娟诉称，2004年10月被告何国成由于缺少归还银行贷款资金，遂向原告借款150000元，双方约定月息1分。同月1日，被告出具借条一份。但事后，被告未按约定归还借款以及支付利息。2005年12月22日，原告向被告催讨，被告以暂时无能力归还为由要求延期，并对上述款项重新出具借条一份。但时至今日，被告仍未归还借款。被告何国成与被告何金娣原系夫妻，2005年1月5日双方协议离婚。而该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告诉至法院要求判令二被告归还借款人民币150000元，并支付利息49500元，诉讼费用由两被告承担。为证实其主张的事实，原告提交以下证据：1、2004年10与1日借条一张，证明原告借款给被告及约定相关利息的事实。2、2005年12月22日借条一张，证明目的同证据1。3、情况说明一份，证明本案的争议借款是属于夫妻共同债务。4、离婚协议书一份，证明借款发生在夫妻关系存续期间。被告何国成未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告何金娣未向本院提交相关证据。对原告提交的证据1、2，被告何金娣表示不清除借款一事，不予质证，但表示借条上的签名从字迹看应为被告何国成所签，对该两份证据本院予以确认。对证据3被告何金娣有异议，认为没有她的签名故不予认可。对该情况说明中被告何国成自认的借款事实本院予以确认。对证据4被告没有异议，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2004年10月1日，被告何国成向原告胡丽娟借款150000元并出具借条，双方约定于同年12月底归还、利息1分。到期后被告何国成未能归还借款，于2005年12月22日再次出具借条承诺于2006年3月归还、利息按月利1分计算。但事后被告何国成仍未按约定归还借款以及支付利息。被告何国成与被告何金娣原系夫妻关系，双方于2005年1月5日协议离婚。原告胡丽娟现要求两被告归还借款150000元并支付利息49500元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告何国成向原告胡丽娟借款150000元，该事实清楚，证据确凿充分。原告胡丽娟现请求被告何国成归还该150000元及利息49500元理由正当，本院予以支持。因该债务发生在被告何国成与被告何金娣婚姻关系存续期间，理应为共同债务，被告何金娣应承担连带清偿责任。被告何国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告何国成于本判决生效之日起十五日内归还原告胡丽娟人民币150000元、利息49500元，共计199500元；被告何金娣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2145元，由被告何国成、何金娣负担。（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4290元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。代理审判员　金　宁二〇〇七年十二月七日书　记　员　徐海明 更多数据：搜索“”来源：