（2007）越民一初字第3158号
裁判日期: 2007-12-07
公开日期: 2014-06-20
案件名称
林某与宋某探望权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某,宋某
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第3158号原告（反诉被告）林某。被告（反诉原告）宋某。原告林某诉被告宋某探视子女权纠纷一案，本院于2007年10月23日立案受理。被告于2007年10月27日向本院提出反诉，本院受理后，依法合并审理，由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告林某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告经绍兴市中级人民法院调解离婚，根据调解书，原、被告婚生儿子由原告负责抚育，被告宋某每月的第一个星期日和第三个星期日为探视日，原告为小孩就读鲁迅小学让林庆洋住在原告父母家即人民西路91号102室。今年10月21日，被告在没有与原告商定具体探视时间的情况下，早上8点即带人前来原告父母家要求带走林庆洋，并不由分说，即辱骂、恐吓原告父母，并打砸房屋的门窗，叫嚣一定要把人带走，对原告父母及亲戚造成极大的人身、精神伤害。当晚，原告父母被迫到亲戚家避难。另外，被告还有在非探视日到学校看儿子的情形，并有唆使林庆洋、分裂原告新家庭的行为。被告的所作所为，严重影响了林庆洋的正常学习与生活，故起诉要求：一、依据《婚姻法》第三十八条依法暂停被告人的探视权；二、未经原告的同意，不得擅自去探视儿子，特别是在非探视日，以确保给孩子一个安宁的生活环境；三、探视时间明确为探视日的下午15：00-16：00，并不得带离。被告宋某辩称，原告不能剥夺被告的探视权；原告将探视时间限制到探视日下午15：00－16：00，仅一个小时时间，且规定不得带离，会严重隔离被告与儿子之间的感情，如果原告坚持这样的要求，被告要求变更抚养权；10月21日是被告探视子女的探视日，原告阻止被告探视，才导致了双方的纠纷；被告为行使合法的探视权，曾申请越城区法院执行，在法院执行法官调解后，原告仍继续侵犯被告的探视权，阻止被告探视儿子；被告探视儿子是做母亲的权利，被告的探视权受到法律保护，且有法院生效法律文书予以确认，原告无权侵犯被告探视权，请求法院驳回原告诉讼请求。并反诉称，自己的探视权虽经绍兴市中级人民法院调解确定了日期，但没有确定具体时间，林某经常无故拒绝自己探望，变相剥夺了自己探视儿子的权利，故反诉要求判令明确探视时间为每月第一、第三星期六8：00至星期日20：00，春节初一8：00至初四20：00，10月1日8：00至4日20：00，5月1日8：00至4日20：00，暑假8月1日8：00至8月15日，寒假第1天8：00到第5天20：00，为探视时间。反诉被告林某辩称，原告不是阻止被告探视儿子，而是阻止被告利用探视日上门闹事，破坏原告家庭及家人的安宁生活；原告上门闹事的行为已经严重侵害原告家庭及儿子的健康，且原告反诉请求违反调解协议约定，要求驳回其反诉请求。经审理认定：被告宋某与原告林某原系夫妻，2006年经绍兴市中级人民法院以（2006）绍中民一终字第117号民事调解书调解离婚，调解书确定：原、被告婚生子林庆洋由林某负责抚养教育，宋某自2006年3月起每月十五日前支付抚养教育费250元至林庆洋独立生活时止；宋某每月第一个星期日和第三个星期日探视林庆洋各一次，林某负责协助。后原、被告为探视时间与方式发生纠纷，原告遂起诉（被告反诉）来院，要求解决。以上事实有下列证据证实：原告提供的证据有：1、（2006）绍中民一终字第117号民事调解书1份，要求证明原被告经绍兴市中级人民法院调解离婚，并对子女的探视时间进行了约定，被告探视子女，不能带离。被告对该调解书真实性无异议，但提出不能证明原告认为的被告只能探视子女，不能带离。2、照片一组，要求在证明被告借探视儿子，到原告父母家闹事，最后甚至砸坏原告父母家的门窗。被告提出到原告父母家为了探视子女，但是没有砸坏原告父母家的门窗的行为。3、邻居证明1份，要求证明被告到原告父母家闹事的经过。被告提出证人应当出庭作证。对上述证据本院认证如下：证据1，为生效法律文书，双方对该证据的真实性无异议，予以认定，但该调解书并未载明具体的探视时间、方式。证据2，照片无其他证据佐证，不能证明就是被告方打砸，不予认定。证据3，证人未出庭作证，对该证据不予采信。双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。本院认为，对原告本诉第一项诉讼请求，原告提供的证据只能证明双方对探视子女的时间、方式产生纠纷，未提供证据证明被告的探视已严重影响子女的正常学习与生活，故该请求本院不予支持；第二项诉讼请求，其中在非探视日被告应当遵守生效法律文书，未经被告同意，不得擅自探望，该意见本院予以采纳；对探视日内被告进行探视的时间和方式和第三项诉讼请求，以及被告的反诉请求，本院认为，本院在中级人民法院生效民事调解书确定的时间范围内，对探视具体的时间、方式因双方未能协商一致，本院依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告林某在每月的第一个星期日和第三个星期日的上午9时前把原、被告婚生儿子林庆洋送到被告宋某住址即绍兴市区蕺山街103号交给宋某带；被告宋某应当在当天20时前把林庆洋送回到林庆洋居住地即绍兴市区人民西路91号102室住所。二、被告宋某在非探视日，非经原告林某同意，不得进行探视。三、驳回原告林某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宋某的其他反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任少军二〇〇七年十二月七日书记员 夏蓓蕾