（2007）淳民二初字第960号

裁判日期: 2007-12-05

公开日期: 2014-09-11

案件名称

郑建敏与余名华旅店服务合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑建敏,余名华

案由

旅店服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民二初字第960号原告郑建敏。被告余名华。原告郑建敏诉被告余名华旅店服务合同纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑建敏到庭参加诉讼。被告余名华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月6日，被告就所欠住宿费2420元向原告出具欠条1份。2006年12月25日，被告又向原告购买了价值140元的香烟。当日，被告就此又向原告出具欠条1份。上述两项合计2560元。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉，要求被告立即支付住宿费（含香烟款）2560元，并承担本案诉讼费。原告证据：欠条2份，拟证明被告欠原告款项共计2560元的事实。被告未到庭应诉，亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方举证责任，本院认定原告诉称事实除催讨之内容外合法成立。本院认为，被告因住宿及购买商品，向原告出具欠条，事后却能未按约付款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告按欠条金额立即付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余名华于本判决生效之日起十日内支付原告郑建敏住宿费（含货款）2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇七年十二月五日书记员　　张清华 关注公众号“”