（2007）淳民二初字第1075号

裁判日期: 2007-12-05

公开日期: 2014-09-11

案件名称

余诗达与余彩银买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民二初字第1075号原告余诗达，农民。被告余彩银，农民。原告余诗达诉被告余彩银买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月6日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余诗达出庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是同村村民，2006年9月19日至11月24日期间，被告多次向其购买水泥、石灰，共计货款3177.3元。2007年5月12日，被告在记账清单上签名确认，承诺所欠水泥、石灰款3177.3元于2007年10月30日付清。但被告至今未付该款。为此，原告诉请被告支付货款3177.3元并承担本案诉讼费。原告的证据：记账清单1份（1张，原件），证明被告欠原告水泥、石灰货款3177.3元的事实。被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告提供了买卖标的物。被告未按约履行支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余彩银于本判决生效之日起10日内支付原告余诗达货款3177.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余彩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　方敏俊二〇〇七年十二月五日书记员　　吴嘉源 来自