（2007）下民二初字第714号

裁判日期: 2007-12-04

公开日期: 2014-04-23

案件名称

杭州家华钢铁贸易有限公司与瑞安市恒瑞汽摩配有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杭州家华钢铁贸易有限公司；瑞安市恒瑞汽摩配有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民二初字第714号原告杭州家华钢铁贸易有限公司。法定代表人朱家志。委托代理人（特别授权代理）俞荣华、章强。被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司。法定代表人张国北。原告杭州家华钢铁贸易有限公司（下称家华公司）与被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司（下称恒瑞公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月4日公开开庭进行了审理，原告家华公司委托代理人俞荣华到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告家华公司诉称，2007年5月底，原、被告达成产品购销合同，约定原告向被告供应钢铁制品，被告在每月的26日前结清货款。合同签订后，原告按约提供钢铁制品，截止2007年7月13日共计向被告供货948144.05元，被告仅支付货款380000元，余款568144.05元至今未付。请求判令1、被告支付货款568144.05元；2、被告支付逾期损失76699.45元并承担本案诉讼费用。原告家华公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、产品购销合同1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系。2、提货单5份，欲证明原告已履行合同义务。3、增值税发票9份，欲证明原告已履行合同义务的事实。被告恒瑞公司未进行答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证及审核，本院认为原告家华公司提供证据1、3客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。原告家华公司提供证据2中无被告的盖章确认，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2007年5月家华公司（供方）与恒瑞公司（需方）签订产品购销合同，约定需方每月的要货量最少不低于200吨，货款结算方式为每月26日前结清，逾期按月利率3‰结算，同时供方停止向需方供货。合同签订后，家华公司共供给恒瑞公司价值948144.05元的钢铁制品，并向恒瑞公司提供货款金额为948144.05元的增值税发票共9份，恒瑞公司除支付货款380000元外，余款568144.05元至今未付。本院认为，家华公司与恒瑞公司之间发生的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。恒瑞公司将家华公司提供的九份增值税专用发票提交税务机关办理认证手续，税务机关经过审查亦予以了认证。恒瑞公司将发票交税务机关认证的行为，表明恒瑞公司对发票上记载的供货金额、数量的认可。恒瑞公司未按约支付货款是造成本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。家华公司诉请的逾期损失计算有误，应予纠正。恒瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州家华钢铁贸易有限公司货款568144.05元。二、被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州家华钢铁贸易有限公司逾期利息损失2557元（暂计至2007年9月10日，此后按月利率3‰计至履行完毕时止）。三、驳回原告杭州家华钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11248元，财产保全申请费3770元，合计14018元，由原告杭州家华钢铁贸易有限公司承担1612元，被告瑞安市恒瑞汽摩配有限公司承担12406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的案件受理费。审　判　长　　蔡菊英审　判　员　　姚　萍代理审判员　　徐　远二〇〇七年十二月四日书　记　员　　姚燕燕 关注公众号“”