（2008）越刑初字第26号

裁判日期: 2007-12-27

公开日期: 2014-06-20

案件名称

肖某、唐某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,唐某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第26号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人肖某，农民，；2007年8月9日因犯抢夺罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2008年3月24日止）。现羁押于绍兴县看守所。辩护人唐传荣，绍兴市越城区法律援助中心律师。被告人唐某，农民，；2007年8月9日因犯抢夺罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2008年2月9日止）。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）849号起诉书指控被告人肖某、唐某犯故意毁坏财物罪，于2007年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人唐传荣、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月11日晚11时许，被告人肖某、唐某伙同他人经事先商量，为教训被害人季某，在绍兴市区城南龙珠花园4幢楼下，采用铁棒砸车等手段，将被害人季某停放的浙D·S05**波罗牌轿车砸坏。造成该车直接经济损失人民币6555元。案发后，二被告人未赔偿被害人经济损失。另，被告人肖某因犯抢夺罪于2007年8月9日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2007年3月25日起至2008年3月24日止），被告人唐某因犯抢夺罪于2007年8月9日被绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2007年6月10日起至2008年2月9日止）。上述事实，被告人肖某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某陈述、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、唐某为泄私愤，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、唐某系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。在共同犯罪中两被告人伙同他人经事先商量，并进行了具体的分工，在共同犯罪中所起的作用基本相当，被告人肖某的辩护人认为被告人肖某在共同犯罪中所起作用较小，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。两被告人对被害人的经济损失未予赔偿，可酌情从重处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人肖某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月二十五日起至二00八年九月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月十日起至二00八年八月九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　沈岚二〇〇七年十二月二十七日书记员　　沈敏 更多数据：搜索“”来源：