（2007）下民一初字第1091号

裁判日期: 2007-12-20

公开日期: 2014-05-05

案件名称

张红兵与蔡英英、傅念慈民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张红兵,蔡英英,傅念慈

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十九条，第九十条，第一百零八条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第1091号原告张红兵。委托代理人（特别授权代理）朱晓明。被告蔡英英。被告傅念慈。原告张红兵与被告蔡英英、傅念慈民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月20日公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托代理人朱晓明、被告蔡英英、傅念慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵诉称，2006年12月25日，被告蔡英英以周转需要为由向原告借款人民币40000元还款期为三个月，并约定了利息。还款担保人为第二被告傅念慈。借款到期后，原告多次通过电话直至上门催讨，两被告以种种借口无故拖延和拒绝。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令第一被告蔡英英立即归还借款人民币40000元及利息1800元；第二被告傅念慈承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告张红兵向本院提交了如下证据：借条1张，欲证明被告蔡英英向原告借款人民币40000元，并由被告傅念慈担保的事实。被告蔡英英辩称，因被告做生意需资金，向原告借款20000元是事实，傅念慈也同意担保。约定月利息5分，被告一直付到2007年5月。2007年6月开始，被告没有支付一分钱。被告现在的意见是本金20000元同意归还，利息按照银行同期利率支付。被告蔡英英未有提交相关证据。被告傅念慈辩称，借款是事实，被告蔡英英每个月的利息一直在支付的，后来生意不好，同原告商量先归还本金，原告不同意，坚持先支付利息。所以蔡英英利息付到今年5月后就再也没有支付过。我认为蔡英英之前支付的利息是否可以抵作本金，借款的利息按照银行同期利率计算。被告傅念慈未有提交相关证据。上述证据经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告张红兵提交的借条一张，被告蔡英英、傅念慈无异议。本院认为，该证据对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年12月25日，被告蔡英英因周转需要向原告张红兵借款人民币40000元，以珠碧苑32幢3单元302室房产证为抵押（未办理抵押登记）。借期3个月，每月利息2400元，约定第一个月利息借款之日先行扣除，逾期不还每天支付400元利息，并承诺承担一切法律后果。借款人蔡英英，担保人为傅念慈。并出具了借条一张。借款期限届满后，借款人蔡英英未有按约定期限归还借款，经催讨无果，原告起诉来院，要求判令第一被告蔡英英立即归还借款40000元，支付利息1800元；判令第二被告傅念慈对借款及利息承担连带责任。审理中，经原告申请，本院依法查封被告蔡英项名下坐落于本市流水北苑6幢3单元201室房屋一套，查封期限自2007年7月20日至2009年7月19日止。本院认为，原告张红兵与被告蔡英英之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，应受法律保护。原告张红兵起诉要求被告蔡英英归还借款40000及利息1800元，第二被告傅念慈承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡英英于本判决生效之日起十日内归还原告张红兵借款人民币40000元，支付利息人民币1800元，合计人民币41800元。二、被告傅念慈对第一款项负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423元、诉讼保全费428元，合计861元（原告已预缴），由被告蔡英英负担，被告傅念慈对蔡英英负担的费用负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　朱伟英审　判　员　　王晋民人民陪审员　　王为群二〇〇七年十二月二十日书　记　员　　楼一平 微信公众号“”