（2007）越民二初字第2135号

裁判日期: 2007-12-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

沈继忠与李全海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈继忠,李全海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第2135号原告沈继忠。委托代理人（特别授权代理）陈宝富。被告李全海。原告沈继忠为与被告李全海买卖合同纠纷一案，于2007年11月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2007年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝富到庭参加了诉讼，被告李全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈继忠诉称，2006年1月17日，被告李全海向原告出具欠条一份，载明欠原告甲醇款23900元的事实，被告除支付货款6900元，余款17000元至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告李全海立即支付货款17000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2007年11月1日起至判决生效之日止）。被告李全海未作答辩，也未提供证据。原告沈继忠提供欠条一份，以证明被告李全海于2006年元月17日向原告出具欠条一份，载明欠款23900元以及被告李全海先后于2006年5月3日付款3900元、2006年9月2日付款3000元的事实。被告李全海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据虽被告未予质证，但来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对该证据的证明力予以认定。经审理本院认定，2006年元月17日，被告李全海向原告沈继忠出具欠条一份，载明欠款23900元的事实，被告此后陆续付款6900元，余款17000元至今未付。本院认为，原告沈继忠和被告李全海之间系买卖合同关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告李全海尚未支付原告货款人民币17000元，证据充分，可以认定。被告李全海经催告仍未付款，依法应赔偿原告由此产生的利息损失，故原告要求被告支付货款17000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李全海应支付给原告沈继忠货款人民币17000元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2007年11月1日起至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费190元，合计人民币303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙锡芳二００七年十二月二十日书记员　　顾瑶瑶 更多数据：