（2007）越民二初字第1972号

裁判日期: 2007-12-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

鲁伟与冯光富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁伟,冯光富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1972号原告鲁伟。委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。被告冯光富。原告鲁伟为与被告冯光富民间借贷纠纷一案，于2007年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢，被告冯光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁伟诉称，2006年3月16日，被告因经营所需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即归还借款50万元并承担本案诉讼费用。被告冯光富辩称，借款事实，借条系被告出具。但借款已经于2006年3月21日归还给原告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提供借条一份，要求证明2006年3月16日，被告向原告借款人民币50万元的事实。被告经质证对真实性没有异议。被告在举证期限内向法院提供银行对帐单1份，要求证明2006年3月21日被告从银行取款50万元归还给原告的事实。原告经质证认为与本案缺乏关联性，原告没有收到过被告的50万元还款。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，且被告没有异议，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告提供的证据真实性可以确认，但无法证明借款已经归还，本院不予认定。经审理本院认定：2006年3月16日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一份为凭，现原告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告向原告借款人民币50万元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告归还借款人民币50万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款已经归还，但其提供的证据无法证明该主张，且原告表示否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯光富应归还给原告鲁伟借款人民币500000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2970元，合计人民币7370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　虞媛媛二〇〇七年十二月二十日书　记　员　　蒋文艳 来源：百度“”